Turvapaikanhakijat http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/139652/all Mon, 20 May 2019 14:14:05 +0300 fi Avoimien rajojen politiikka on pohjoismaisen hyvinvointivaltion hajottamistyötä http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276228-avoimien-rajojen-politiikka-on-pohjoismaisen-hyvinvointivaltion-hajottamistyota <p>Vasemmistoliiton eurovaaliehdokas <strong>Mia Haglund</strong> peräänkuuluttaa avoimia rajoja Kansan uutisten artikkelissa 17.5.2019. Haglund kysyy, miksi niin sanottu elintasopakolaisuus olisi väärin? <em>&ldquo;Suomen passilla pääsee ilman viisumia 178 maahan &ndash; Afganistanin passilla pääsee 28 maahan. Tämä on luokkapolitiikkaa, joka ylläpitää globaalia eriarvoisuutta&quot;</em>, Haglund kirjoittaa blogissaan.</p><p>Haglund sanoo ääneen ajavansa juuri sitä politiikkaa, josta vasemmistoa on syytetty ja joihin syytöksiin on aina aiemmin vastattu, että kukaan ei sentään halua avata kaikkia rajoja ja suomalaista sosiaaliturvaa kaikille halukkaille.</p><p>Tämä ulostulo vain vahvistaa sitä ajatusta, joka itselläni heräsi, kun eduskuntavaalien alla luin vasemmistoliiton perustulomallia: Siinä todettiin jotenkin niin, että oleskeluluvan puutekaan ei saisi olla perustulon este. Se on linjassa tähän Haglundin ulostuloon ja tarkoittaisi käytännössä sitä, että tervetuloa kaikki vaan tänne ja 800&euro; perustulo tulee automaatista kouraan joka kuukausi. Tämäkö on tarkoitus? Yritin asiaa kysellä vasemmistopoliitikoilta, mutta kukaan ei halunnut vastata. Ilmeisesti linja on se, että otetaan vastaan kaikki elintasopakolaiset ja maksetaan heille muita paremmat diskorahat?</p><p>Suomalaista sosiaaliturvaa vaivaa jo nyt vakava vääristymä, josta uutisoitiin sattuvasti samana päivänä, kun Kansan uutiset kertoi Haglundin älynväläyksistä. Iltalehden mukaan maahanmuuttajien osuus Kelan työttömyysturvasta oli viime vuonna 20,9 prosenttia. Länsiväylä puolestaan uutisoi, että pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia on vieraskielisiä. Tilastokeskuksen mukaan ulkomaan kansalaisten osuus oli vuoden 2018 lopussa 4,7 prosenttia koko väestöstä, joten ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on kohtuuttoman suuri. Tämä osoittaa hyvin vahvasti sen, että valtaosa tulijoista ei työllisty, vaan jää sosiaaliturvan piiriin.</p><p>Haglundin ja kaltaistensa politiikka on edesvastuutonta ja vaarallista. Se lisäisi ulkomaalaisten osuutta sosiaaliturvan saajista entisestään. Kukaan järjissään oleva ei voi äänestää tällaisen hulluuden jatkamisen puolesta. Onko vasemmistoliiton virallinen kanta nykyisin todella suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion romuttaminen avaamalla se jokaiselle tänne haluavalle? Ymmärrättekö te siellä vasemmalla ollenkaan, miten kestämätön tällainen tie olisi?</p><p>Elintasopakolaisuutta ei tarvitse eikä pidä hyväksyä. Sen hyväksyminen olisi kohtalokas virhe, jolla lähetetään ulkomaille viesti siitä, että kansainvaellusten lähtömaiden ei edellytetä huolehtivan omista kansalaisistaan eikä heidän ihmisoikeuksiensa toteutumisesta kotimaassaan.</p><p>EU-tasolla tarvitaan myös toimia, jotka ovat sekä mahdollisia että vaikuttavia muuttovirtojen hallitsemiseksi: Rajatarkastukset tulee palauttaa ja turvallisista maista tulevat turvapaikanhakijat käännyttää Dublin-sopimuksen perusteella. Dublin-sopimus on myös ehdottomasti pidettävä voimassa. Ilman papereita saapuvat hakijat on otettava säilöön turvapaikkaprosessin ajaksi. Rikoksiin syyllistyneiden turvapaikkahakemukset tulee perua tai jo myönnetyt turvapaikat evätä.</p><p>Kotimaassaan lomailevien turvapaikanhakijoiden tai turvapaikan jo saaneiden turvapaikat tulee perua, kuten voidaan Geneven pakolaissopimuksen (1951) nojalla tehdä. Kielteisen päätöksen kanssa maassa oleskelevien palautusta on merkittävästi ja nopeasti tehostettava. Lainvoimaisen, kielteisen päätöksen toimeenpanon haittaamista tai estämistä ei tule hyväksyä.</p><p>EU:n ulkorajoja on valvottava tehokkaasti ja jäsenmaiden tulee saada päättää itse, ottavatko ne vastaan muiden maiden kautta tulleita maahanmuuttajia. Turvapaikanhakijoiden etuudet on harmonisoitava EU:n puitteissa, jotta minkään yksittäisen maan vetovoima ei perustu sosiaalietuuksiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Lähteet:</p><p><a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4084851-mia-haglund-avataan-rajat-ihmisilla-on-oikeus-etsia-itselleen-parempaa-elamaa"><u>https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4084851-mia-haglund-avataan-rajat-ihmisilla-on-oikeus-etsia-itselleen-parempaa-elamaa</u></a></p><p><a href="https://www.lansivayla.fi/artikkeli/620252-kelan-toimeentulotuki-kasautuu-maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus"><u>https://www.lansivayla.fi/artikkeli/620252-kelan-toimeentulotuki-kasautuu-maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus</u></a></p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be5addaf-61a7-4b2b-97e7-d73cfe1c383a"><u>https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be5addaf-61a7-4b2b-97e7-d73cfe1c383a</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistoliiton eurovaaliehdokas Mia Haglund peräänkuuluttaa avoimia rajoja Kansan uutisten artikkelissa 17.5.2019. Haglund kysyy, miksi niin sanottu elintasopakolaisuus olisi väärin? “Suomen passilla pääsee ilman viisumia 178 maahan – Afganistanin passilla pääsee 28 maahan. Tämä on luokkapolitiikkaa, joka ylläpitää globaalia eriarvoisuutta", Haglund kirjoittaa blogissaan.

Haglund sanoo ääneen ajavansa juuri sitä politiikkaa, josta vasemmistoa on syytetty ja joihin syytöksiin on aina aiemmin vastattu, että kukaan ei sentään halua avata kaikkia rajoja ja suomalaista sosiaaliturvaa kaikille halukkaille.

Tämä ulostulo vain vahvistaa sitä ajatusta, joka itselläni heräsi, kun eduskuntavaalien alla luin vasemmistoliiton perustulomallia: Siinä todettiin jotenkin niin, että oleskeluluvan puutekaan ei saisi olla perustulon este. Se on linjassa tähän Haglundin ulostuloon ja tarkoittaisi käytännössä sitä, että tervetuloa kaikki vaan tänne ja 800€ perustulo tulee automaatista kouraan joka kuukausi. Tämäkö on tarkoitus? Yritin asiaa kysellä vasemmistopoliitikoilta, mutta kukaan ei halunnut vastata. Ilmeisesti linja on se, että otetaan vastaan kaikki elintasopakolaiset ja maksetaan heille muita paremmat diskorahat?

Suomalaista sosiaaliturvaa vaivaa jo nyt vakava vääristymä, josta uutisoitiin sattuvasti samana päivänä, kun Kansan uutiset kertoi Haglundin älynväläyksistä. Iltalehden mukaan maahanmuuttajien osuus Kelan työttömyysturvasta oli viime vuonna 20,9 prosenttia. Länsiväylä puolestaan uutisoi, että pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia on vieraskielisiä. Tilastokeskuksen mukaan ulkomaan kansalaisten osuus oli vuoden 2018 lopussa 4,7 prosenttia koko väestöstä, joten ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on kohtuuttoman suuri. Tämä osoittaa hyvin vahvasti sen, että valtaosa tulijoista ei työllisty, vaan jää sosiaaliturvan piiriin.

Haglundin ja kaltaistensa politiikka on edesvastuutonta ja vaarallista. Se lisäisi ulkomaalaisten osuutta sosiaaliturvan saajista entisestään. Kukaan järjissään oleva ei voi äänestää tällaisen hulluuden jatkamisen puolesta. Onko vasemmistoliiton virallinen kanta nykyisin todella suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion romuttaminen avaamalla se jokaiselle tänne haluavalle? Ymmärrättekö te siellä vasemmalla ollenkaan, miten kestämätön tällainen tie olisi?

Elintasopakolaisuutta ei tarvitse eikä pidä hyväksyä. Sen hyväksyminen olisi kohtalokas virhe, jolla lähetetään ulkomaille viesti siitä, että kansainvaellusten lähtömaiden ei edellytetä huolehtivan omista kansalaisistaan eikä heidän ihmisoikeuksiensa toteutumisesta kotimaassaan.

EU-tasolla tarvitaan myös toimia, jotka ovat sekä mahdollisia että vaikuttavia muuttovirtojen hallitsemiseksi: Rajatarkastukset tulee palauttaa ja turvallisista maista tulevat turvapaikanhakijat käännyttää Dublin-sopimuksen perusteella. Dublin-sopimus on myös ehdottomasti pidettävä voimassa. Ilman papereita saapuvat hakijat on otettava säilöön turvapaikkaprosessin ajaksi. Rikoksiin syyllistyneiden turvapaikkahakemukset tulee perua tai jo myönnetyt turvapaikat evätä.

Kotimaassaan lomailevien turvapaikanhakijoiden tai turvapaikan jo saaneiden turvapaikat tulee perua, kuten voidaan Geneven pakolaissopimuksen (1951) nojalla tehdä. Kielteisen päätöksen kanssa maassa oleskelevien palautusta on merkittävästi ja nopeasti tehostettava. Lainvoimaisen, kielteisen päätöksen toimeenpanon haittaamista tai estämistä ei tule hyväksyä.

EU:n ulkorajoja on valvottava tehokkaasti ja jäsenmaiden tulee saada päättää itse, ottavatko ne vastaan muiden maiden kautta tulleita maahanmuuttajia. Turvapaikanhakijoiden etuudet on harmonisoitava EU:n puitteissa, jotta minkään yksittäisen maan vetovoima ei perustu sosiaalietuuksiin.

 

Lähteet:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4084851-mia-haglund-avataan-rajat-ihmisilla-on-oikeus-etsia-itselleen-parempaa-elamaa

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/620252-kelan-toimeentulotuki-kasautuu-maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be5addaf-61a7-4b2b-97e7-d73cfe1c383a

]]>
6 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276228-avoimien-rajojen-politiikka-on-pohjoismaisen-hyvinvointivaltion-hajottamistyota#comments Elintasopakolaiset EU-rajat Hyvinvointivaltio Turvapaikanhakijat Vasemmistoliitto Mon, 20 May 2019 11:14:05 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276228-avoimien-rajojen-politiikka-on-pohjoismaisen-hyvinvointivaltion-hajottamistyota
Sibakoff - Kaikki Tornion tapahtumista http://ollikekkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274885-sibakoff-kaikki-tornion-tapahtumista <p>Edellisissä eurovaaleissa toimin vaalipäällikkönä Juho Eerolalle. Näissä eurovaaleissa minulle on suotu vaalipäällikön kunnia täysin tuntemattomalle Samuli Sibakoffille. Sanoisin kuitenkin, että Siba - siis se värikkäämpi vaihtoehto ei enää näiden eurovaalien jälkeen ole tuntematon.</p><p>&nbsp;</p><p>Perussuomalaisena Sibakoffilla on tietysti suuri huoli maahanmuutosta ja EU:n ulkorajojen valvonnasta. Kovin monella poliitikolla ei näistä asioista sinänsä ole kokemusta mutta Siballa on. Siba kun on ollut <a href="http://www.facebook.com/Sibakoff/videos/280346926203562">perustamassa Tornion järjestelykeskusta</a>.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt aloimme julkaista <a href="http://www.facebook.com/Sibakoff">12-osaista sarjaa facebookissa</a>, joka kertoo järjestelykeskuksen toiminnoista ja tapahtumista. Sieltä voi poimia paljon sellaisia juttuja, jotka ovat olleet uutisissakin. Sarjassa ei kerrota turvapaikanhakijoista niin, että he olisivat tunnistettavissa vaan siellä nostetaan asian järjettömyys ja toisaalta turvapaikanhaun järjestelmällisyys esiin.<br /><br />Sipilän houkuttelemat turvapaikanhakijat toivat Suomeen kriisin - tästä on voitava puhua ja onneksi meillä on tällaisia värikkäämpiä vaihtoehtoja jotka uskaltavat puhua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Edellisissä eurovaaleissa toimin vaalipäällikkönä Juho Eerolalle. Näissä eurovaaleissa minulle on suotu vaalipäällikön kunnia täysin tuntemattomalle Samuli Sibakoffille. Sanoisin kuitenkin, että Siba - siis se värikkäämpi vaihtoehto ei enää näiden eurovaalien jälkeen ole tuntematon.

 

Perussuomalaisena Sibakoffilla on tietysti suuri huoli maahanmuutosta ja EU:n ulkorajojen valvonnasta. Kovin monella poliitikolla ei näistä asioista sinänsä ole kokemusta mutta Siballa on. Siba kun on ollut perustamassa Tornion järjestelykeskusta

 

Nyt aloimme julkaista 12-osaista sarjaa facebookissa, joka kertoo järjestelykeskuksen toiminnoista ja tapahtumista. Sieltä voi poimia paljon sellaisia juttuja, jotka ovat olleet uutisissakin. Sarjassa ei kerrota turvapaikanhakijoista niin, että he olisivat tunnistettavissa vaan siellä nostetaan asian järjettömyys ja toisaalta turvapaikanhaun järjestelmällisyys esiin.

Sipilän houkuttelemat turvapaikanhakijat toivat Suomeen kriisin - tästä on voitava puhua ja onneksi meillä on tällaisia värikkäämpiä vaihtoehtoja jotka uskaltavat puhua.

]]>
1 http://ollikekkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274885-sibakoff-kaikki-tornion-tapahtumista#comments 2015 maahanmuutto Eurovaalit 2019 Kotkan Perussuomalaiset Poliisi Turvapaikanhakijat Sun, 21 Apr 2019 20:04:13 +0000 Olli Kekkonen http://ollikekkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274885-sibakoff-kaikki-tornion-tapahtumista
Sdp haluaa romuttaa turvapaikkajärjestelmän? http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274124-sdp-haluaa-romuttaa-turvapaikkajarjestelman <p>Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne linjasi tänään Ylen vaalitentissä puolueensa turvapaikkapoliittista ohjelmaa siten, että kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden tulisi päästä kielikurssille ja töihin. Anteeksi mitä?</p><p>Rinteen linja tarkoittaisi, että turvapaikkabingon voitto-osuudet nousisivat vielä siitä, mitä ne ovat nyt. Jo nyt touhu näyttää naurettavalta. Kun ihminen saa kielteisen päätöksen, tarjotaan hänelle joka tapauksessa samat palvelut kuin aiemmin. Ja itse asiassa jopa paremmat kuin muulla väestöllä, kunhan älyää tulla Helsinkiin. Nyt Rinne tarjoaa kaupan päälle vielä kielikursseja ja töitä. Voiko hölmömpää ajatusta olla?</p><p>Miksi ihmeessä me ylläpidämme varsin kallista ja moninkertaisia valitusreittejä sisältävää äärimmäisen kallista turvapaikkaprosessia jos sillä ei ole mitään merkitystä? Lähtökohta kuitenkin on se, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja maassa oleskelijat tulisi poistaa maasta. Se ei onnistu tarjoamalla palveluja vaan tarjoamalla säilöönottoa, josta voi poistua milloin vain kotiinsa. Vapaaehtoinen paluu kotiin kiinnostanee enemmän kuin säilössä odottelu.</p><p>Vanhan valtionhoitajapuolueen puheenjohtajalta saattaisi odottaa hivenen vastuullisempia lausuntoja, mutta tulipa nyt kerralla selväksi demarien linja. Meillä ei taida olla sama suunta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne linjasi tänään Ylen vaalitentissä puolueensa turvapaikkapoliittista ohjelmaa siten, että kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden tulisi päästä kielikurssille ja töihin. Anteeksi mitä?

Rinteen linja tarkoittaisi, että turvapaikkabingon voitto-osuudet nousisivat vielä siitä, mitä ne ovat nyt. Jo nyt touhu näyttää naurettavalta. Kun ihminen saa kielteisen päätöksen, tarjotaan hänelle joka tapauksessa samat palvelut kuin aiemmin. Ja itse asiassa jopa paremmat kuin muulla väestöllä, kunhan älyää tulla Helsinkiin. Nyt Rinne tarjoaa kaupan päälle vielä kielikursseja ja töitä. Voiko hölmömpää ajatusta olla?

Miksi ihmeessä me ylläpidämme varsin kallista ja moninkertaisia valitusreittejä sisältävää äärimmäisen kallista turvapaikkaprosessia jos sillä ei ole mitään merkitystä? Lähtökohta kuitenkin on se, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja maassa oleskelijat tulisi poistaa maasta. Se ei onnistu tarjoamalla palveluja vaan tarjoamalla säilöönottoa, josta voi poistua milloin vain kotiinsa. Vapaaehtoinen paluu kotiin kiinnostanee enemmän kuin säilössä odottelu.

Vanhan valtionhoitajapuolueen puheenjohtajalta saattaisi odottaa hivenen vastuullisempia lausuntoja, mutta tulipa nyt kerralla selväksi demarien linja. Meillä ei taida olla sama suunta.

 

 

]]>
8 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274124-sdp-haluaa-romuttaa-turvapaikkajarjestelman#comments Antti Rinne Eduskuntavaalit 2019 Maahanmuuttopolitiikka Turvapaikanhakijat Ylen vaalitentti Thu, 11 Apr 2019 20:56:43 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274124-sdp-haluaa-romuttaa-turvapaikkajarjestelman
On väärin niputtaa kaikki maahanmuutto yhteen http://miritasaxberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273438-on-vaarin-niputtaa-kaikki-maahanmuutto-yhteen <p>Mitä mieltä maahanmuutosta &ndash; kysymykseen on vaikea vastata lyhyesti. Pakolaisuus sekä opiskelu- ja työperäinen maahanmuutto ovat eri asioita. Mustavalkoinen ajattelu maahanmuutosta kärjistyy etenkin vaalien alla. Usein kyse on asenteista monikulttuurisuutta kohtaan.</p><p>Työperäistä maahanmuuttoa ja siihen liittyviä toimenpiteitä pitäisi käsitellä työllisyyskysymysten alla. Opiskeluperäinen maahanmuutto liittyy ratkaisevasti tieteen kehitykseen, työ- ja elinkeinopolitiikkaan, sekä opiskelijan sosiaaliturva- ja toimeentulokysymyksiin. Humanitääristä maahanmuuttoa on lisäksi käsiteltävä yhdessä kehitysyhteistyön ja turvallisuuspolitiikan kanssa.</p><p>Monikulttuurinen ajatusmalli hyväksyy erilaisuuden. Sitä vastaan olisi kieltää suomalaiseen kulttuuriin kuuluva suvivirsi tai sianliha. Eri uskonnot ja kulttuurit voivat elää sovussa ilman, että toisen täytyy assimiloitua toiseen tai muuttaa omia tapojaan toisen vuoksi. Mielestäni ristiriitatilanteessa vieraat mukautuvat maan tapoihin. Esimerkiksi kasvot peittävät hunnut haluaisin julkisissa tiloissa kieltää, sillä kulttuurin sisällä niiden käyttöön kasvatetaan vain naiset, mikä on vastoin sukupuolten tasa-arvoa.</p><p>Olen opiskellut pääosan korkeakoulututkinnoistani kansainvälisillä linjoilla. Hallintotieteiden maisteriopinnoistani puolet olivat kulttuurien välistä viestintää. Opiskelukavereistani moni on lähtenyt maasta. Sitä kutsutaan aivovuodoksi. Ulkomailta tuleville opiskelijoille pitäisi myöntää oleskelulupa koko tutkinnon suorittamisen ajaksi. Nyt oleskelulupa myönnetään enintään kahdeksi vuodeksi kerrallaan. Oleskeluluvan pituuden pitäisi olla tavoitteellinen tutkinnon suorittamisaika, josta säädetään yliopistolaissa. Opiskelijoiden pitäisi voida työllistyä Suomessa tutkinnon jälkeen.</p><p>Opiskelu- ja työperäisellä maahanmuutolla voidaan paikata kestävyysvajetta. Suomessa syntyvyys on liian pieni. Työikäisten määrä vähenee, eikä nuorempia riitä maksamaan vanhempien ikäluokkien siirtymää pois työelämästä. Turvapaikan saaneet ovat usein nuoria miehiä, joiden työllistymistä pitäisi helpottaa: työlupien käsittelyaikoja lyhentää ja saatavuusharkinta poistaa. Turhaan byrokratiaan voi nykyisellään kulua useita kuukausia ennen kuin turvapaikan saanut saa tehdä työtä.</p><p>Humanitääristä apua täytyy antaa ja Suomella on siihen valmius normaalitilanteessa. Turvapaikanhakijoita on vuosittain noin 1 500 &ndash; 6 000. Vuonna 2015 maahan tulijoiden määrä oli yli 30 000 kun maailmalla oli pakolaiskriisi. Sen toistuminen on voitava estää antamalla hätäapua siellä, missä sitä tarvitaan. Tehdään rauhanvälitystä ja sotilaallista sekä koulutuksellista yhteistyötä. Lisäksi on tehtävä sopimukset kauttakulkumaiden kanssa &ndash; Suomi ei voi olla se pääteasema, jonne muualla käännytetyt turvapaikanhakijat kulkevat.</p><p>Radikalisoitumisen uhka on kasvattanut turvattomuutta. Liikkuvasta poliisista olen kuullut, että työtehtäviin &rdquo;liittyy hyvin usein muu kuin kantasuomalaistaustainen henkilö&rdquo;. Toisissa lähtömaissa yleinen oikeuskäsitys eroaa Suomen laista ja kaikissa kulttuureissa esimerkiksi naisten asema ei ole yhtä arvokas kuin Suomessa. Kotouttamistoimia pitää kehittää. Poliisin läsnäolo ja varhainen puuttuminen on tehokas keino ennaltaehkäistä rikoksia. Viime vuonna esitettiin lähiöpoliisien palkkaamista. Hyvä suunta, mutta poliisien määrä ei silti ole vielä riittävällä tasolla.</p><p>Maahanmuutto ei ole paha asia. Todellisia uhkia ovat pakolaiskriisi, epäonnistunut kotouttaminen, työllisyyden kohtaanto-ongelma, kestämätön huoltosuhde ja työhön kannustamaton sosiaalipolitiikka. Aktiivinen syrjäytyneiden ja työttömien nuorten pelastaminen kouluun ja työelämään on tärkeää. Jokaisella on oltava yhdenvertaiset mahdollisuudet hyvään elämään taustasta riippumatta. On hyvä muistaa, että kantasuomalaisten juuret ovat pääosin Keski-Euroopassa. Jo vuonna 1922 Suomessa on asunut yli 33 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä. Meistä jokaisessa asuu pieni maahanmuuttaja.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitä mieltä maahanmuutosta – kysymykseen on vaikea vastata lyhyesti. Pakolaisuus sekä opiskelu- ja työperäinen maahanmuutto ovat eri asioita. Mustavalkoinen ajattelu maahanmuutosta kärjistyy etenkin vaalien alla. Usein kyse on asenteista monikulttuurisuutta kohtaan.

Työperäistä maahanmuuttoa ja siihen liittyviä toimenpiteitä pitäisi käsitellä työllisyyskysymysten alla. Opiskeluperäinen maahanmuutto liittyy ratkaisevasti tieteen kehitykseen, työ- ja elinkeinopolitiikkaan, sekä opiskelijan sosiaaliturva- ja toimeentulokysymyksiin. Humanitääristä maahanmuuttoa on lisäksi käsiteltävä yhdessä kehitysyhteistyön ja turvallisuuspolitiikan kanssa.

Monikulttuurinen ajatusmalli hyväksyy erilaisuuden. Sitä vastaan olisi kieltää suomalaiseen kulttuuriin kuuluva suvivirsi tai sianliha. Eri uskonnot ja kulttuurit voivat elää sovussa ilman, että toisen täytyy assimiloitua toiseen tai muuttaa omia tapojaan toisen vuoksi. Mielestäni ristiriitatilanteessa vieraat mukautuvat maan tapoihin. Esimerkiksi kasvot peittävät hunnut haluaisin julkisissa tiloissa kieltää, sillä kulttuurin sisällä niiden käyttöön kasvatetaan vain naiset, mikä on vastoin sukupuolten tasa-arvoa.

Olen opiskellut pääosan korkeakoulututkinnoistani kansainvälisillä linjoilla. Hallintotieteiden maisteriopinnoistani puolet olivat kulttuurien välistä viestintää. Opiskelukavereistani moni on lähtenyt maasta. Sitä kutsutaan aivovuodoksi. Ulkomailta tuleville opiskelijoille pitäisi myöntää oleskelulupa koko tutkinnon suorittamisen ajaksi. Nyt oleskelulupa myönnetään enintään kahdeksi vuodeksi kerrallaan. Oleskeluluvan pituuden pitäisi olla tavoitteellinen tutkinnon suorittamisaika, josta säädetään yliopistolaissa. Opiskelijoiden pitäisi voida työllistyä Suomessa tutkinnon jälkeen.

Opiskelu- ja työperäisellä maahanmuutolla voidaan paikata kestävyysvajetta. Suomessa syntyvyys on liian pieni. Työikäisten määrä vähenee, eikä nuorempia riitä maksamaan vanhempien ikäluokkien siirtymää pois työelämästä. Turvapaikan saaneet ovat usein nuoria miehiä, joiden työllistymistä pitäisi helpottaa: työlupien käsittelyaikoja lyhentää ja saatavuusharkinta poistaa. Turhaan byrokratiaan voi nykyisellään kulua useita kuukausia ennen kuin turvapaikan saanut saa tehdä työtä.

Humanitääristä apua täytyy antaa ja Suomella on siihen valmius normaalitilanteessa. Turvapaikanhakijoita on vuosittain noin 1 500 – 6 000. Vuonna 2015 maahan tulijoiden määrä oli yli 30 000 kun maailmalla oli pakolaiskriisi. Sen toistuminen on voitava estää antamalla hätäapua siellä, missä sitä tarvitaan. Tehdään rauhanvälitystä ja sotilaallista sekä koulutuksellista yhteistyötä. Lisäksi on tehtävä sopimukset kauttakulkumaiden kanssa – Suomi ei voi olla se pääteasema, jonne muualla käännytetyt turvapaikanhakijat kulkevat.

Radikalisoitumisen uhka on kasvattanut turvattomuutta. Liikkuvasta poliisista olen kuullut, että työtehtäviin ”liittyy hyvin usein muu kuin kantasuomalaistaustainen henkilö”. Toisissa lähtömaissa yleinen oikeuskäsitys eroaa Suomen laista ja kaikissa kulttuureissa esimerkiksi naisten asema ei ole yhtä arvokas kuin Suomessa. Kotouttamistoimia pitää kehittää. Poliisin läsnäolo ja varhainen puuttuminen on tehokas keino ennaltaehkäistä rikoksia. Viime vuonna esitettiin lähiöpoliisien palkkaamista. Hyvä suunta, mutta poliisien määrä ei silti ole vielä riittävällä tasolla.

Maahanmuutto ei ole paha asia. Todellisia uhkia ovat pakolaiskriisi, epäonnistunut kotouttaminen, työllisyyden kohtaanto-ongelma, kestämätön huoltosuhde ja työhön kannustamaton sosiaalipolitiikka. Aktiivinen syrjäytyneiden ja työttömien nuorten pelastaminen kouluun ja työelämään on tärkeää. Jokaisella on oltava yhdenvertaiset mahdollisuudet hyvään elämään taustasta riippumatta. On hyvä muistaa, että kantasuomalaisten juuret ovat pääosin Keski-Euroopassa. Jo vuonna 1922 Suomessa on asunut yli 33 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä. Meistä jokaisessa asuu pieni maahanmuuttaja.

]]>
3 http://miritasaxberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273438-on-vaarin-niputtaa-kaikki-maahanmuutto-yhteen#comments 2019 eduskuntavaalit Kansainväliset opiskelijat Maahanmuutto Turvapaikanhakijat Työperäinen maahanmuutto Thu, 04 Apr 2019 13:52:06 +0000 Mirita Saxberg http://miritasaxberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273438-on-vaarin-niputtaa-kaikki-maahanmuutto-yhteen
Somekampanja käänsi tuhansien turvapaikkavaeltajien suunnan http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273401-somekampanja-kaansi-tuhansien-turvapaikkavaeltajien-suunnan <p>Muistan varmasti pitkään perhematkan Tukholmaan syksyllä 2015.</p><p>Kaduilla saattoi nähdä, kuinka Tanskan suunnasta kaupunkiin puski koko ajan täysiä junia, kyydissään turvapaikanhakijoita.</p><p>Elettiin turvapaikanhakija-aallon hektisintä vaihetta. Pohjola oli alkanut kiinnostaa pääosin Irakista, Afganistanista ja Syyriasta lähteneitä turvapaikanhakijoita.&nbsp;</p><p>Ruotsissa oli nyt ensi kertaa alkanut&nbsp; vakava keskustelu siitä, miten paljon siirtolaisia ruotsalainen yhteiskunta kestää. Kaikkiaan Ruotsista haki turvapaikkaa vuonna 2015 noin 160&nbsp;000 ihmistä.</p><p><strong>​Miehet keltaisissa liiveissä</strong></p><p>Kansalaisjärjestöt olivat alkaneet toimia &ndash; eivät kuitenkaan siten, miten voisi katsoa olevan ainakaan Suomelle edullista.</p><p>Maahanmuuttajataustaiset uusruotsalaiset olivat kansalaisjärjestöjen liivit yllään neuvomassa ihmisiä. Maahantulijoita ohjattiin järjestelmällisesti eteenpäin Tornioon suuntaaviin busseihin.</p><p>Ruotsalaisia kansalaisjärjestöjä käytettiin Ruotsin hallituksen työrukkasena. Heidät valjastettiin ohjaamaan ihmisiä pois Ruotsista, jossa maahantulijoiden lupaprosessi olisi viimeistään pitänyt aloittaa.</p><p>Menin juttelemaan junaa odottavien afganistanilaisnuorten kanssa.&nbsp;</p><p>- Ei Suomeen kannata mennä. Ehkä yksi teistä kolmesta saa turvapaikan, muut käännytetään, totesin heille rehellisesti tulkin välityksellä.</p><p>Poikien ilme oli sen verran ihmettelevä, että kaivoin vahvistukseksi eduskunnan käyntikortin taskusta. Ainakin osalla taisi matkasuunnitelma muuttua.&nbsp;</p><p><strong>​Sipilä ja Orpo</strong></p><p>Pääministeri Juha Sipilän (kesk) tuon syksyn ilmoitus antaa Kempeleen kotinsa maahantulijoiden majoitustilaksi antoi selvästi väärän signaalin kriisialueiden ihmisille. Viesti saattoi koitua paitsi suomalaisten, myös monen turvapaikanhakijan vahingoksi.</p><p>Sain napattua Sipilän keskusteluun Tukholman reissun jälkeen alkuviikosta eduskunnassa. Kerroin havainnoistani. Ehdotin myös, että raja laitettaisiin edes viikoksi kiinni, jotta Ruotsi saisi selkeän viestin siitä, että he eivät voi lähettää turvapaikanhakijoita Suomeen. Sipilä sanoi ei, ja että kansainväliset sopimukset estävät rajan sulkemisen.</p><p>Kierros jatkui sisäministeri Petteri Orpon (kok) puheille. Idea rajan laittamisesta väliaikaisesti kiinni tilanteen jäähdyttämiseksi sai samanlaisen vastaanoton kun pääministeriltä. Orpo katseli kengänkärkiään. Hän sanoi, että voisi itse olla tiukemman rajan kannalla, mutta laulu oli sama: sopimukset estävät.</p><p>Haistoin jo näissä keskusteluissa, että sopimuksia ei vain uskallettu tulkita kuten monissa muissa maissa, jotka valitsivat itsenäisesti tiukemman linjan. Dublin-sopimuksen nojalla kaikki Ruotsista meille pyrkineet turvapaikahakijat olisi saanut palauttaa takaisin.</p><p>Perussuomalaiset ministeriryhmän jäsenet (nykyiset siniset ministerit) oli aivan yhtä haluttomia toimimaan kuin kollegansa.</p><p>Suomeen tuli lopulta 32&nbsp;476 turvapaikanhakijaa, pääosin Torniosta ja osin Venäjän rajan yli. Muualla Euroopassa rajapolitiikka tiukentui nopeasti, kun noin 1,8 miljoonan pakolaisen tulva alkoi realisoitua. Keinot massojen hallitsemiseksi alkoivat olla vähissä.</p><p>Myös Ruotsi sulki eteläisen rajansa, ensimmäisen kerran sodanjälkeisessä historiassaan. Se ilmoitti aikeenaan, että se tulisi käännyttämään ainakin puolet noin 160&nbsp;000:sta sinne vuosina 2014-2015 saapuneesta pakolaisesta takaisin. Loppujen lopuksi noin 100&nbsp;000 tulijaa sai turvapaikan.</p><p><strong>​Some käyttöön</strong></p><p>Olin eduskunnassa hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtaja. Esitin, että joillekin kansalaisjärjestöille osoitettaisiin rahaa, että he voisivat toimia Pohjoismaissa välittäen realistisemaa kuvaa Suomen maahanmuuttopolitiikasta.</p><p>Kokoomus ja keskusta eivät innostuneet ajatuksesta. Suomen rahoilla ei haluttu mennä operoimaan toisen valtion maaperälle - ainakaan, kun kyseessä oli Ruotsi.</p><p>Sen sijaan sain neuvoteltua vastaiskun Kempeleen talomainokselle. Ulkoministeriö tuotti mm. arabian ja somalin kielillä informatiivisia videoita, joissa kerrottiin Suomen tiukasta maahanmuuttopolitiikasta, kylmästä ilmastosta ja ihmissalakuljetuksen aikana kuolleista pakolaista. Näitä levitettiin muun muassa somen avulla tuhansille Euroopassa matkaaville tai lähtöä harkitseville.</p><p>Perussuomalaiset oli ainoa puolue joka ajoi kampanjaa. Keskustaa ja kokoomusta asennevaikuttaminen ei kiinnostanut.</p><p><strong>​Laki ja järjestys</strong></p><p>Ministerien haluttomuus puolustaa omaa maataan on vaatinut veronsa. Nyt Suomessa oleskelee poliisin arvioin mukaan jopa 6000 henkilöä, joilla ei ole maassa olemisen oikeutta. &nbsp;</p><p>Todella vaarallisia henkilöitä jatkuvasti vapaana. Suojelupoliisi seuraa aktiivisesti noin 400 maahan tullutta. Seuratut kuuluvat terroristisen toiminnan riskiryhmiin.</p><p>Meillä olisi ollut pakolaiskriisin aikana mahdollisuus tulkita sopimuksia &ndash; niin muutkin tekivät.</p><p>Mallia voisi ottaa esimerkiksi Ranskan ja Italian rajalta. Turvapaikanhakijalle tehdään siellä pikakäsittely kahden vuorokauden sisällä maahan saapumisesta. Jos sen tulos on hakijan kannalta negatiivinen, seuraa tästä palautus Italiaan.</p><p>Pääosin kaikki Italiasta Ranskaan pyrkivät palautetaan, koska kansainvälisiä sopimuksia tulkitaan Ranskassa niin, että tulijat saapuvat turvallisesta maasta.</p><p>Somekampanjaan olen tyytyväinen. Sen tuloksena säästettiin niin suomalaisten rahoja kuin turvapaikanhakijoiden vaivaa ja hermoja. Arviolta tuhansia ihmisiä jätti tulematta tänne.&nbsp;</p><p>Suomen turvallisuuden kannalta seuraavat neljä vuotta ovat kriittinen ajanjakso. Paine uuteen turvapaikanhakija-aaltoon ei ole suinkaan poistunut. Nyt on aika valita päättäjät, jotka pitävät huolta, ettei rajan yli tulla ollenkaan ilman asianmukaista lupaa. Käytä ääntäsi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muistan varmasti pitkään perhematkan Tukholmaan syksyllä 2015.

Kaduilla saattoi nähdä, kuinka Tanskan suunnasta kaupunkiin puski koko ajan täysiä junia, kyydissään turvapaikanhakijoita.

Elettiin turvapaikanhakija-aallon hektisintä vaihetta. Pohjola oli alkanut kiinnostaa pääosin Irakista, Afganistanista ja Syyriasta lähteneitä turvapaikanhakijoita. 

Ruotsissa oli nyt ensi kertaa alkanut  vakava keskustelu siitä, miten paljon siirtolaisia ruotsalainen yhteiskunta kestää. Kaikkiaan Ruotsista haki turvapaikkaa vuonna 2015 noin 160 000 ihmistä.

​Miehet keltaisissa liiveissä

Kansalaisjärjestöt olivat alkaneet toimia – eivät kuitenkaan siten, miten voisi katsoa olevan ainakaan Suomelle edullista.

Maahanmuuttajataustaiset uusruotsalaiset olivat kansalaisjärjestöjen liivit yllään neuvomassa ihmisiä. Maahantulijoita ohjattiin järjestelmällisesti eteenpäin Tornioon suuntaaviin busseihin.

Ruotsalaisia kansalaisjärjestöjä käytettiin Ruotsin hallituksen työrukkasena. Heidät valjastettiin ohjaamaan ihmisiä pois Ruotsista, jossa maahantulijoiden lupaprosessi olisi viimeistään pitänyt aloittaa.

Menin juttelemaan junaa odottavien afganistanilaisnuorten kanssa. 

- Ei Suomeen kannata mennä. Ehkä yksi teistä kolmesta saa turvapaikan, muut käännytetään, totesin heille rehellisesti tulkin välityksellä.

Poikien ilme oli sen verran ihmettelevä, että kaivoin vahvistukseksi eduskunnan käyntikortin taskusta. Ainakin osalla taisi matkasuunnitelma muuttua. 

​Sipilä ja Orpo

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) tuon syksyn ilmoitus antaa Kempeleen kotinsa maahantulijoiden majoitustilaksi antoi selvästi väärän signaalin kriisialueiden ihmisille. Viesti saattoi koitua paitsi suomalaisten, myös monen turvapaikanhakijan vahingoksi.

Sain napattua Sipilän keskusteluun Tukholman reissun jälkeen alkuviikosta eduskunnassa. Kerroin havainnoistani. Ehdotin myös, että raja laitettaisiin edes viikoksi kiinni, jotta Ruotsi saisi selkeän viestin siitä, että he eivät voi lähettää turvapaikanhakijoita Suomeen. Sipilä sanoi ei, ja että kansainväliset sopimukset estävät rajan sulkemisen.

Kierros jatkui sisäministeri Petteri Orpon (kok) puheille. Idea rajan laittamisesta väliaikaisesti kiinni tilanteen jäähdyttämiseksi sai samanlaisen vastaanoton kun pääministeriltä. Orpo katseli kengänkärkiään. Hän sanoi, että voisi itse olla tiukemman rajan kannalla, mutta laulu oli sama: sopimukset estävät.

Haistoin jo näissä keskusteluissa, että sopimuksia ei vain uskallettu tulkita kuten monissa muissa maissa, jotka valitsivat itsenäisesti tiukemman linjan. Dublin-sopimuksen nojalla kaikki Ruotsista meille pyrkineet turvapaikahakijat olisi saanut palauttaa takaisin.

Perussuomalaiset ministeriryhmän jäsenet (nykyiset siniset ministerit) oli aivan yhtä haluttomia toimimaan kuin kollegansa.

Suomeen tuli lopulta 32 476 turvapaikanhakijaa, pääosin Torniosta ja osin Venäjän rajan yli. Muualla Euroopassa rajapolitiikka tiukentui nopeasti, kun noin 1,8 miljoonan pakolaisen tulva alkoi realisoitua. Keinot massojen hallitsemiseksi alkoivat olla vähissä.

Myös Ruotsi sulki eteläisen rajansa, ensimmäisen kerran sodanjälkeisessä historiassaan. Se ilmoitti aikeenaan, että se tulisi käännyttämään ainakin puolet noin 160 000:sta sinne vuosina 2014-2015 saapuneesta pakolaisesta takaisin. Loppujen lopuksi noin 100 000 tulijaa sai turvapaikan.

​Some käyttöön

Olin eduskunnassa hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtaja. Esitin, että joillekin kansalaisjärjestöille osoitettaisiin rahaa, että he voisivat toimia Pohjoismaissa välittäen realistisemaa kuvaa Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Kokoomus ja keskusta eivät innostuneet ajatuksesta. Suomen rahoilla ei haluttu mennä operoimaan toisen valtion maaperälle - ainakaan, kun kyseessä oli Ruotsi.

Sen sijaan sain neuvoteltua vastaiskun Kempeleen talomainokselle. Ulkoministeriö tuotti mm. arabian ja somalin kielillä informatiivisia videoita, joissa kerrottiin Suomen tiukasta maahanmuuttopolitiikasta, kylmästä ilmastosta ja ihmissalakuljetuksen aikana kuolleista pakolaista. Näitä levitettiin muun muassa somen avulla tuhansille Euroopassa matkaaville tai lähtöä harkitseville.

Perussuomalaiset oli ainoa puolue joka ajoi kampanjaa. Keskustaa ja kokoomusta asennevaikuttaminen ei kiinnostanut.

​Laki ja järjestys

Ministerien haluttomuus puolustaa omaa maataan on vaatinut veronsa. Nyt Suomessa oleskelee poliisin arvioin mukaan jopa 6000 henkilöä, joilla ei ole maassa olemisen oikeutta.  

Todella vaarallisia henkilöitä jatkuvasti vapaana. Suojelupoliisi seuraa aktiivisesti noin 400 maahan tullutta. Seuratut kuuluvat terroristisen toiminnan riskiryhmiin.

Meillä olisi ollut pakolaiskriisin aikana mahdollisuus tulkita sopimuksia – niin muutkin tekivät.

Mallia voisi ottaa esimerkiksi Ranskan ja Italian rajalta. Turvapaikanhakijalle tehdään siellä pikakäsittely kahden vuorokauden sisällä maahan saapumisesta. Jos sen tulos on hakijan kannalta negatiivinen, seuraa tästä palautus Italiaan.

Pääosin kaikki Italiasta Ranskaan pyrkivät palautetaan, koska kansainvälisiä sopimuksia tulkitaan Ranskassa niin, että tulijat saapuvat turvallisesta maasta.

Somekampanjaan olen tyytyväinen. Sen tuloksena säästettiin niin suomalaisten rahoja kuin turvapaikanhakijoiden vaivaa ja hermoja. Arviolta tuhansia ihmisiä jätti tulematta tänne. 

Suomen turvallisuuden kannalta seuraavat neljä vuotta ovat kriittinen ajanjakso. Paine uuteen turvapaikanhakija-aaltoon ei ole suinkaan poistunut. Nyt on aika valita päättäjät, jotka pitävät huolta, ettei rajan yli tulla ollenkaan ilman asianmukaista lupaa. Käytä ääntäsi. 

 

]]>
6 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273401-somekampanja-kaansi-tuhansien-turvapaikkavaeltajien-suunnan#comments Maahanmuutto Orpo Perussuomalaiset Sipilä Turvapaikanhakijat Thu, 04 Apr 2019 07:27:03 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273401-somekampanja-kaansi-tuhansien-turvapaikkavaeltajien-suunnan
Perheessäni on mamu http://paulaaikio-tallgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270401-perheessani-on-mamu <p>&nbsp;</p> <p>Meni hetki huomata, että perheessäni on mamu. Esikoinen muutti työn perässä Ranskaan ja vaikka me vanhemmat haluaisimme nähdä hänet puhtaasti kansainvälisenä expattina, niin uuden kotimaansa asukkaiden silmissä hän on kai yksi heistä. Perusmamu.</p> <p>Euroopan Unionin peruspilareita ovat ihmisten, palveluiden ja tavaroiden vapaa liikkuvuus. Sinä voit lähteä työnhakuun EU:n alueella, minä voin lähteä. Tätä yhtä EU:n perusarvoa ovat viime vuosian häirinneet käsitteiden epäselvyydet. Puhumme sekaisin kiintiöpakolaisista, turvapaikanhakijoista ja sisämarkkinoilla liikkuvasta työvoimasta.</p> <p>Ulkomaisen työvoiman tarveharkinta on käsitteistä ehkä hankalin. Sillä tarkoitetaan nimenomaan EU:n ulkopuolelta tulevien henkilöiden osaamistason ja työllistämistarpeen harkintaa. Keskustelu koskee käytännössä sitä, aiheuttaako heidän työllistämisensä uhkaa olemassa oleville työmarkkinoiden järjestelmälle, palkkatasolle ja työehdoille.</p> <p>Oma lukunsa on EU:n pakolaispolitiikka, ihmisten kotouttaminen suoraan pakolaisleiriltä tietyillä maakohtaisilla kiintiöillä. Suomen kiintiö on tällä hetkellä alle tuhat, mutta sen nostamisesta myös keskustellaan.</p> <p>Viimeisenä vaan ei vähäisimpänä on turvapaikanhakijoiden ongelma. joka alkoi vuonna 2015 ja jatkuu volymiltään vaihtelevana mutta jatkuvana. EU-maat ovat reagoineet eri tavoin ja käytännöt jatkuvat hankalina. Ruotsin ja Tanskan rajalle muodostettiin rajatarkastuksia. Ranska käännyttää Espanjasta tulevia henkilöitä takaisin, ellei heillä ole voimassaolevaa passia. Italia ja Kreikka painivat mereltä tulevien pelastuslauttalaisten kanssa, sillä pelastamisesta näissä olosuhteissa todella on kysymys.</p> <p>Suuri invaasiovuosi 2015 oli käännekohta monessa asiassa. Se loi kotikaupunkiini Tornioon Suomen ja varmasti koko Euroopan ammattitaitoisimman ja organisoiduimman vastaanottokeskuksen. Vastaanotimme Tornion vanhassa lyseossa kokoamme moninkertaisen määrän turvapaikanhakijoita ja selvisimme haasteesta hyvin.</p> <p>Olen itse kuntalaisenn nähnyt miten hyvin ensivaiheen vastaanottokeskus voi toimia. Oma lukunsa on se, että Tornion kautta tulleista suuri osa on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen myöhemmissä hakemusten käsittelyvaiheissa, mutta vastaanottokeskuksen logistiikka toimi hyvin. En näe, miksei tätä käytännössä testattua, tosin EU:n laajuudessa minimivolyymin vastaanottokeskuksen formaattia, voitaisi kopioida EU:n ulkorajoille nyt kun asia on edelleen ajankohtainen.</p> <p>Uusina termeinä EU:ssa&nbsp; ovat maihinnousukeskus ja maahantulokeskus. Nämä tarkoittavat EU:n ulkopuolelle ja EU:n ulkorajalle perustettavia järjestelykeskuksia. EU-tasolla kysymys on siitä, haluammeko kehittää fiksusti toimivia järjestelykeskuksia, joissa terveydenhuolto ja muut perustarpeet toimivat ja joissa erityisesti huomioitaisiin lapset, vanhukset ja naiset. Tämän ei pitäisi olla ylitsepääsemätön tehtävä EU:lle.</p> <p>Palaan tyttäreeni, jonka status on sisämarkkinoiden maahanmuuttaja ja yrittäjä. Tarinan päivitys on positiivinen. Suomalaisena ja EU-passin haltijana hänet on otettu Ranskassa avosylin vastaan. Mietin, miten Suomi ottaa hänenlaisensa eurooppalaiset tänne meille. Toivon parasta ja pelkään pahinta.</p> <p>Suomen ongelma on on, että tarvitsemme ulkomaista työvoimaa. Mutta tänne ei oikeasti ole kovin paljon tunkua. Viime vuonna Suomeen tuli 65 000 ulkomaalaista työn, opiskelun tai vastaavan syyn takia. Turvapaikanhakijoita tuli noin kaksi tuhatta. Maahanmuuttojärjestelmässä on kirjoilla vajaat 11 000, joista kielteisiä on 70%, neljä prosenttia myönteistä ja 20% odottaa hakemuksen käsittelyä.</p> <p>Viranomaisten tehtävä on palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet kotimaahansa heti ja rikokseen syyllistyneet vieläkin nopeammin. Meidän tavallisten kansalaisten tehtävä on toivottaa Suomeen muutoin haluavat ihmiset lämpimästi vastaan ja auttaa heitä sopeutumaan tähän maahan mahdollisimman hyvn.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Paula Aikio-Tallgren</p> <p>yrittäjä, Tornio</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Meni hetki huomata, että perheessäni on mamu. Esikoinen muutti työn perässä Ranskaan ja vaikka me vanhemmat haluaisimme nähdä hänet puhtaasti kansainvälisenä expattina, niin uuden kotimaansa asukkaiden silmissä hän on kai yksi heistä. Perusmamu.

Euroopan Unionin peruspilareita ovat ihmisten, palveluiden ja tavaroiden vapaa liikkuvuus. Sinä voit lähteä työnhakuun EU:n alueella, minä voin lähteä. Tätä yhtä EU:n perusarvoa ovat viime vuosian häirinneet käsitteiden epäselvyydet. Puhumme sekaisin kiintiöpakolaisista, turvapaikanhakijoista ja sisämarkkinoilla liikkuvasta työvoimasta.

Ulkomaisen työvoiman tarveharkinta on käsitteistä ehkä hankalin. Sillä tarkoitetaan nimenomaan EU:n ulkopuolelta tulevien henkilöiden osaamistason ja työllistämistarpeen harkintaa. Keskustelu koskee käytännössä sitä, aiheuttaako heidän työllistämisensä uhkaa olemassa oleville työmarkkinoiden järjestelmälle, palkkatasolle ja työehdoille.

Oma lukunsa on EU:n pakolaispolitiikka, ihmisten kotouttaminen suoraan pakolaisleiriltä tietyillä maakohtaisilla kiintiöillä. Suomen kiintiö on tällä hetkellä alle tuhat, mutta sen nostamisesta myös keskustellaan.

Viimeisenä vaan ei vähäisimpänä on turvapaikanhakijoiden ongelma. joka alkoi vuonna 2015 ja jatkuu volymiltään vaihtelevana mutta jatkuvana. EU-maat ovat reagoineet eri tavoin ja käytännöt jatkuvat hankalina. Ruotsin ja Tanskan rajalle muodostettiin rajatarkastuksia. Ranska käännyttää Espanjasta tulevia henkilöitä takaisin, ellei heillä ole voimassaolevaa passia. Italia ja Kreikka painivat mereltä tulevien pelastuslauttalaisten kanssa, sillä pelastamisesta näissä olosuhteissa todella on kysymys.

Suuri invaasiovuosi 2015 oli käännekohta monessa asiassa. Se loi kotikaupunkiini Tornioon Suomen ja varmasti koko Euroopan ammattitaitoisimman ja organisoiduimman vastaanottokeskuksen. Vastaanotimme Tornion vanhassa lyseossa kokoamme moninkertaisen määrän turvapaikanhakijoita ja selvisimme haasteesta hyvin.

Olen itse kuntalaisenn nähnyt miten hyvin ensivaiheen vastaanottokeskus voi toimia. Oma lukunsa on se, että Tornion kautta tulleista suuri osa on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen myöhemmissä hakemusten käsittelyvaiheissa, mutta vastaanottokeskuksen logistiikka toimi hyvin. En näe, miksei tätä käytännössä testattua, tosin EU:n laajuudessa minimivolyymin vastaanottokeskuksen formaattia, voitaisi kopioida EU:n ulkorajoille nyt kun asia on edelleen ajankohtainen.

Uusina termeinä EU:ssa  ovat maihinnousukeskus ja maahantulokeskus. Nämä tarkoittavat EU:n ulkopuolelle ja EU:n ulkorajalle perustettavia järjestelykeskuksia. EU-tasolla kysymys on siitä, haluammeko kehittää fiksusti toimivia järjestelykeskuksia, joissa terveydenhuolto ja muut perustarpeet toimivat ja joissa erityisesti huomioitaisiin lapset, vanhukset ja naiset. Tämän ei pitäisi olla ylitsepääsemätön tehtävä EU:lle.

Palaan tyttäreeni, jonka status on sisämarkkinoiden maahanmuuttaja ja yrittäjä. Tarinan päivitys on positiivinen. Suomalaisena ja EU-passin haltijana hänet on otettu Ranskassa avosylin vastaan. Mietin, miten Suomi ottaa hänenlaisensa eurooppalaiset tänne meille. Toivon parasta ja pelkään pahinta.

Suomen ongelma on on, että tarvitsemme ulkomaista työvoimaa. Mutta tänne ei oikeasti ole kovin paljon tunkua. Viime vuonna Suomeen tuli 65 000 ulkomaalaista työn, opiskelun tai vastaavan syyn takia. Turvapaikanhakijoita tuli noin kaksi tuhatta. Maahanmuuttojärjestelmässä on kirjoilla vajaat 11 000, joista kielteisiä on 70%, neljä prosenttia myönteistä ja 20% odottaa hakemuksen käsittelyä.

Viranomaisten tehtävä on palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet kotimaahansa heti ja rikokseen syyllistyneet vieläkin nopeammin. Meidän tavallisten kansalaisten tehtävä on toivottaa Suomeen muutoin haluavat ihmiset lämpimästi vastaan ja auttaa heitä sopeutumaan tähän maahan mahdollisimman hyvn.

 

Paula Aikio-Tallgren

yrittäjä, Tornio

]]>
6 http://paulaaikio-tallgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270401-perheessani-on-mamu#comments EU Maahanmuutto Turvapaikanhakijat Työvoiman vapaa liikkuvuus Wed, 27 Feb 2019 05:07:29 +0000 Paula Aikio-Tallgren http://paulaaikio-tallgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270401-perheessani-on-mamu
Kriittisiä kysymyksiä monikulttuurisuusideologiasta http://penttitepsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270178-kriittisia-kysymyksia-monikulttuurisuusideologiasta <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kirkko ja Kaupunki hehkuttaa artikkelissaan monikulttuuria vaalien alla (<a href="https://bit.ly/2XjjeUd">https://bit.ly/2XjjeUd</a>). Monissa jutuissaan Pauli Juusela on tutkiva ja kriittinen toimittaja. Tässä mentiin aika löysillä nykyideologian mukana. Kriittisesti kysyisin onko kuvatunlainen monikulturismi kuitenkaan totta. Suurin osa kulttuurisesti meistä eroavista tulijoista on turvapaikanhakijoita ja uskonnoltaan muslimeja.&nbsp;</p><p>Työhön tulevat venäläiset ja virolaiset solahtavat yhteiskuntaamme lähes huomaamatta. Turvapaikanhakijat ja islam taas näkyvät, eikä islam edusta monikulttuurisuutta, vaan äärimmäistä monokulttuuria kaikilla ydinalueillaan. Islamismi on jo haastanut myös suomalaisen yhteiskunnan.&nbsp;</p><p>Luulen, että useimmat yhteiskunnalliset tarkkailijat myöntävät Suomessa ja muuallakin Euroopassa olevan tapahtumassa massiivisen ja väestötasolla ennennäkemättömän ihmiskokeen. Myös Suomi on uuden tilanteen edessä, vaikka maassamme on ollut maltillista ja kulttuuriimme assimiloitunutta islamia jo toista sataa vuotta. Olemme nyt tekemisissä erilaisen ja poliittisesti haastavamman islamintulkinnan kanssa. Myös tulijoiden suuri määrä vaikuttaa.</p><p>Jos tästä rajat auki -politiikasta pitää jotakin myönteistä ajatella, se lienee humanistisen neutraliteetin ajatuksen täydellinen haaksirikko. Meille saapuva islam on Lähi-idän uskonto, joka haastaa eurooppalaisen kulttuurin kanssa yhdessä kasvaneen välimerellisen kristinuskon ja samalla myös kristillisen humanismin.</p><p>Mielestäni Euroopan rajat ovat olleet vuosikausia auki ihmissalakuljetukselle ja siksi ihmisiä hukkuu Välimereen. Ihmissalakuljettajien vuosia jatkunut taktiikka sekä Turkin että Libyan rannikolla on ollut ja on salakuljetettavien jättäminen veden varaan esimerkiksi kreikkalaisten tai italialaisten pelastettaviksi. Tämä jatkuu niin kauan kuin niin sanotut pelastajat toimivat. Tuo tuottoisa bisnes ei lopu toiveajattelulla.</p><p>Euroopassa ja Suomessa on todella kysymys ainutlaatuisesta ihmiskokeesta. Suomeen ei ole aikaisemmin tullut niin paljon nuoria miehiä vieraasta kulttuurista kuin tuli vuonna 2015-2016. Suomen itsenäistymisen yhteydessä tulleet pakolaiset olivat entisen yhteisen keisarikunnan väkeä. Useat heistä myös jatkoivat läntiseen Eurooppaan.</p><p>Olen perehtynyt islamiin lähes neljän vuosikymmenen ajan. Näiden vuosien aikana ystävissäni on ollut monenlaisia muslimeja länsimaalaistuneesta imaamin tyttärestä hyvin hurskaaseen egyptiläiseen opiskelijaan. Tunnen laajasti Suomeen 2015-2016 turvapaikanhakijoina saapuneita Afganistanin eri kansallisuuksia sekä esimerkiksi irakilaisia. Tulijoiden assimilaatioon vaikuttavat tekijät muotoutuvat tulijoiden uskonnon lisäksi uskonnollispoliittisesta ja uskonnolliskulttuurisesta taustasta.</p><p>Se, että on erilaista islamia tai erilaisia muslimeja, ei tarkoita sitä, että islam olisi luonteeltaan aina tolerantti tai monikulttuurinen. Islamismia voi verrata vallankumoukselliseen kommunismiin. Aikanaan kommunisteja oli monenlaisia ja tosi hyviäkin tyyppejä, kunnioitettavia kansalaisia. Silti jokainen kommunistinen hallinto eri puolilla maailmaa perustui kommunistiseen diktatuuriin, muita puolueita ei sallittu. Myös islamista on perusteltua sanoa, että se tähtää oppinsa perusteella monokulttuuriin. Katsokaa, mitä vuosisatojen aikana on tapahtunut Egyptissä tai vuosikymmenien aikana Libanonissa.</p><p>On myös hyvä muistaa, että Suomen ulkomaankauppa ei todellakaan pysähdy, vaikka emme ottaisikaan koko ajan vastaan pakolaisia muslimimaista. Ei Viron ulkomaankauppa kärsi ollenkaan, vaikka maa ei ota vastaan suurta määrää turvapaikanhakijoita. Ei Japaninkaan.</p><p>Välimeren ihmiskauppa pitäisi pysäyttää jo lähtömaissa. Ituja muutokseen on nähtävissä jopa EU:n tasolla. Kansallismielisyyden nousu alkaa hitaasti muuttaa asenteita.</p><p>Kristittynä ajattelen kyllä vakavasti meidän vastuutamme auttamisesta. Turvapaikkaperusteinen massamuutto ei silti ole rehellinen eikä oikea tapa auttaa. Se muuttaa omaa yhteiskuntaamme turvattomampaan suuntaan. Maamme multikulturisoituu heikon yhteisvastuun yhteisöiksi, jotka eivät kykene enää auttamaan edes itseään. Entäpä, jos Herramme kysyy: Olin nuori tyttö, te kannatitte sokeaa ideologiaa, joka päästi maahan raakalaismaisia miehiä, jotka raiskasivat ja häpäisivät minut. Tai entä: Olin raiskattu ja kidutettu, pakenin maahanne, mutta te päästitte myös raiskaajani ja kiduttajani maahanne.</p><p><a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oulun-seksuaalirikosvyyhti-paisuu-yha-tutkinnassa-jo-29-alaikaisiin-kohdistunutta-juttua-laajimman-raiskausjutun-lapsiuhria-kaytettiin-hyvaksi-paljon-luultua-pitempaan/7291024" title="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oulun-seksuaalirikosvyyhti-paisuu-yha-tutkinnassa-jo-29-alaikaisiin-kohdistunutta-juttua-laajimman-raiskausjutun-lapsiuhria-kaytettiin-hyvaksi-paljon-luultua-pitempaan/7291024">https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oulun-seksuaalirikosvyyhti-paisuu-yh...</a></p><p>Jo vuosia sitten jouduin auttamaan islamisteja paennutta ja kristinuskoon kääntynyttä entistä muslimia, jota muslimipakolaiset uhkasivat kotikaupungissani. Sama on toistunut nyt laajemmassa mittakaavassa. Erona on vain se, että Suomi ja Suomen kirkko ovat nyt merkillisen myönteisiä islamia kohtaan.&nbsp;</p><p>Nämä valtavat väestönsiirrot turvapaikkatoiminnan nimissä eivät ole minusta perusteltuja. Olisi puututtava ongelmien syihin lähtömaassa. Monien kymmenien tuhansien miesten joukko on voimavara omalle maalleen, sinne heidän pitäisi mennä muuttamaan asioita, siihen kulttuuriin ja ympäristöön, jonka he parhaiten tuntevat.</p><p>Ja suurimmat maahanmuuttokriittiset ovat ihan siinä Irakin ja Syyrian naapurissa. Saudit eivät ota vastaan pakolaisia, vaikka muuten hyödyntävät vierastyöläisiä ja hyötyvät miljoonista pyhiinvaeltajista. Irakilla ja Syyrialla on maailman rikkaimmat naapurivaltiot, jotka voisivat jälleenrakentaa ja luoda turvallisuutta.</p><p>Suomi on nykyisessä turvapaikanhakijoiden tulvassa polttanut rahaa parisen miljardia. Toki niilläkin rahoilla olisi saatu valtavasti aikaan naisten ja lasten hyväksi pakolaisleireillä. Tosi asia on kuitenkin se, että Iranilla ja Saudi-Arabialla on niin valtavat resurssit tehdä pahaa Lähi-idässä ja Afrikan koilliskulmilla, että pienestä Suomesta ei ole tilanteen korjaajaksi.</p><p>Entäpä turvapaikanhakijoiden paluu kotimaihinsa? Minun rippikoulussa opettamistani ja kastamistani miehistä yksi on palannut vapaaehtoisena Irakiin. Hän pelkäsi vähemmän Irakia kuin suomalaista vastaanottokeskusta. Jouduimme ottamaan hänet VOK:ista kirkkoturvaan, koska kääntymisen jälkeen muslimit kiusasivat ja uhkailivat häntä. VOK:n johtaja ei halunnut neuvotella kanssamme kristityksi kääntyneitten vaikeasta asemasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Pentti Tepsa</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

 

 

 

 

 

Kirkko ja Kaupunki hehkuttaa artikkelissaan monikulttuuria vaalien alla (https://bit.ly/2XjjeUd). Monissa jutuissaan Pauli Juusela on tutkiva ja kriittinen toimittaja. Tässä mentiin aika löysillä nykyideologian mukana. Kriittisesti kysyisin onko kuvatunlainen monikulturismi kuitenkaan totta. Suurin osa kulttuurisesti meistä eroavista tulijoista on turvapaikanhakijoita ja uskonnoltaan muslimeja. 

Työhön tulevat venäläiset ja virolaiset solahtavat yhteiskuntaamme lähes huomaamatta. Turvapaikanhakijat ja islam taas näkyvät, eikä islam edusta monikulttuurisuutta, vaan äärimmäistä monokulttuuria kaikilla ydinalueillaan. Islamismi on jo haastanut myös suomalaisen yhteiskunnan. 

Luulen, että useimmat yhteiskunnalliset tarkkailijat myöntävät Suomessa ja muuallakin Euroopassa olevan tapahtumassa massiivisen ja väestötasolla ennennäkemättömän ihmiskokeen. Myös Suomi on uuden tilanteen edessä, vaikka maassamme on ollut maltillista ja kulttuuriimme assimiloitunutta islamia jo toista sataa vuotta. Olemme nyt tekemisissä erilaisen ja poliittisesti haastavamman islamintulkinnan kanssa. Myös tulijoiden suuri määrä vaikuttaa.

Jos tästä rajat auki -politiikasta pitää jotakin myönteistä ajatella, se lienee humanistisen neutraliteetin ajatuksen täydellinen haaksirikko. Meille saapuva islam on Lähi-idän uskonto, joka haastaa eurooppalaisen kulttuurin kanssa yhdessä kasvaneen välimerellisen kristinuskon ja samalla myös kristillisen humanismin.

Mielestäni Euroopan rajat ovat olleet vuosikausia auki ihmissalakuljetukselle ja siksi ihmisiä hukkuu Välimereen. Ihmissalakuljettajien vuosia jatkunut taktiikka sekä Turkin että Libyan rannikolla on ollut ja on salakuljetettavien jättäminen veden varaan esimerkiksi kreikkalaisten tai italialaisten pelastettaviksi. Tämä jatkuu niin kauan kuin niin sanotut pelastajat toimivat. Tuo tuottoisa bisnes ei lopu toiveajattelulla.

Euroopassa ja Suomessa on todella kysymys ainutlaatuisesta ihmiskokeesta. Suomeen ei ole aikaisemmin tullut niin paljon nuoria miehiä vieraasta kulttuurista kuin tuli vuonna 2015-2016. Suomen itsenäistymisen yhteydessä tulleet pakolaiset olivat entisen yhteisen keisarikunnan väkeä. Useat heistä myös jatkoivat läntiseen Eurooppaan.

Olen perehtynyt islamiin lähes neljän vuosikymmenen ajan. Näiden vuosien aikana ystävissäni on ollut monenlaisia muslimeja länsimaalaistuneesta imaamin tyttärestä hyvin hurskaaseen egyptiläiseen opiskelijaan. Tunnen laajasti Suomeen 2015-2016 turvapaikanhakijoina saapuneita Afganistanin eri kansallisuuksia sekä esimerkiksi irakilaisia. Tulijoiden assimilaatioon vaikuttavat tekijät muotoutuvat tulijoiden uskonnon lisäksi uskonnollispoliittisesta ja uskonnolliskulttuurisesta taustasta.

Se, että on erilaista islamia tai erilaisia muslimeja, ei tarkoita sitä, että islam olisi luonteeltaan aina tolerantti tai monikulttuurinen. Islamismia voi verrata vallankumoukselliseen kommunismiin. Aikanaan kommunisteja oli monenlaisia ja tosi hyviäkin tyyppejä, kunnioitettavia kansalaisia. Silti jokainen kommunistinen hallinto eri puolilla maailmaa perustui kommunistiseen diktatuuriin, muita puolueita ei sallittu. Myös islamista on perusteltua sanoa, että se tähtää oppinsa perusteella monokulttuuriin. Katsokaa, mitä vuosisatojen aikana on tapahtunut Egyptissä tai vuosikymmenien aikana Libanonissa.

On myös hyvä muistaa, että Suomen ulkomaankauppa ei todellakaan pysähdy, vaikka emme ottaisikaan koko ajan vastaan pakolaisia muslimimaista. Ei Viron ulkomaankauppa kärsi ollenkaan, vaikka maa ei ota vastaan suurta määrää turvapaikanhakijoita. Ei Japaninkaan.

Välimeren ihmiskauppa pitäisi pysäyttää jo lähtömaissa. Ituja muutokseen on nähtävissä jopa EU:n tasolla. Kansallismielisyyden nousu alkaa hitaasti muuttaa asenteita.

Kristittynä ajattelen kyllä vakavasti meidän vastuutamme auttamisesta. Turvapaikkaperusteinen massamuutto ei silti ole rehellinen eikä oikea tapa auttaa. Se muuttaa omaa yhteiskuntaamme turvattomampaan suuntaan. Maamme multikulturisoituu heikon yhteisvastuun yhteisöiksi, jotka eivät kykene enää auttamaan edes itseään. Entäpä, jos Herramme kysyy: Olin nuori tyttö, te kannatitte sokeaa ideologiaa, joka päästi maahan raakalaismaisia miehiä, jotka raiskasivat ja häpäisivät minut. Tai entä: Olin raiskattu ja kidutettu, pakenin maahanne, mutta te päästitte myös raiskaajani ja kiduttajani maahanne.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oulun-seksuaalirikosvyyhti-paisuu-yha-tutkinnassa-jo-29-alaikaisiin-kohdistunutta-juttua-laajimman-raiskausjutun-lapsiuhria-kaytettiin-hyvaksi-paljon-luultua-pitempaan/7291024

Jo vuosia sitten jouduin auttamaan islamisteja paennutta ja kristinuskoon kääntynyttä entistä muslimia, jota muslimipakolaiset uhkasivat kotikaupungissani. Sama on toistunut nyt laajemmassa mittakaavassa. Erona on vain se, että Suomi ja Suomen kirkko ovat nyt merkillisen myönteisiä islamia kohtaan. 

Nämä valtavat väestönsiirrot turvapaikkatoiminnan nimissä eivät ole minusta perusteltuja. Olisi puututtava ongelmien syihin lähtömaassa. Monien kymmenien tuhansien miesten joukko on voimavara omalle maalleen, sinne heidän pitäisi mennä muuttamaan asioita, siihen kulttuuriin ja ympäristöön, jonka he parhaiten tuntevat.

Ja suurimmat maahanmuuttokriittiset ovat ihan siinä Irakin ja Syyrian naapurissa. Saudit eivät ota vastaan pakolaisia, vaikka muuten hyödyntävät vierastyöläisiä ja hyötyvät miljoonista pyhiinvaeltajista. Irakilla ja Syyrialla on maailman rikkaimmat naapurivaltiot, jotka voisivat jälleenrakentaa ja luoda turvallisuutta.

Suomi on nykyisessä turvapaikanhakijoiden tulvassa polttanut rahaa parisen miljardia. Toki niilläkin rahoilla olisi saatu valtavasti aikaan naisten ja lasten hyväksi pakolaisleireillä. Tosi asia on kuitenkin se, että Iranilla ja Saudi-Arabialla on niin valtavat resurssit tehdä pahaa Lähi-idässä ja Afrikan koilliskulmilla, että pienestä Suomesta ei ole tilanteen korjaajaksi.

Entäpä turvapaikanhakijoiden paluu kotimaihinsa? Minun rippikoulussa opettamistani ja kastamistani miehistä yksi on palannut vapaaehtoisena Irakiin. Hän pelkäsi vähemmän Irakia kuin suomalaista vastaanottokeskusta. Jouduimme ottamaan hänet VOK:ista kirkkoturvaan, koska kääntymisen jälkeen muslimit kiusasivat ja uhkailivat häntä. VOK:n johtaja ei halunnut neuvotella kanssamme kristityksi kääntyneitten vaikeasta asemasta.

 

Pentti Tepsa

 

 

]]>
7 http://penttitepsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270178-kriittisia-kysymyksia-monikulttuurisuusideologiasta#comments Islamismi Monikulttuurisuusideologia Turvapaikanhakijat Sat, 23 Feb 2019 10:28:37 +0000 Pentti Tepsa http://penttitepsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270178-kriittisia-kysymyksia-monikulttuurisuusideologiasta
Osa-aikainen maahanmuuton vastustaja? http://piatuuliarendic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270003-osa-aikainen-maahanmuuton-vastustaja <p>Ystäväni totesi taannoin, että hän on osa-aikainen vegaani. Pääasiallisesti hän noudattaa vegaanista ruokavaliota, mutta kerran viikossa maistuu burgeri.</p><p>Jäin miettimään, voiko ihminen olla osa-aikainen maahanmuuton vastustaja? Oma työkenttäni ja työympäristöni ihmiskaupan uhrien ja pakolaisten parissa on monikulttuurinen, asiakkaat pääosin kolmansista maista. En enää edes huomaa ihmisten ihonväriä, ja juuri eilen allekirjoitin adressin, jossa vaaditaan Itohan Okundayen pakkopalautuksen keskeyttämistä. Mutta silti minussa asuu myös pieni isänmaan puolustaja, ellei jopa rasisti, joka nostaa päätään tietyissä yhteyksissä.</p><p>Työni kautta olen saanut ensikäden kosketuksen siihen tosiasiaan, että kaikki turvapaikanhakijat, eivätkä edes kaikki ihmiskaupan uhreiksi itsensä identifioivat ole avuntarpeessa. Osa käyttää systeemiä ja ihmisiä härskisti hyväkseen.</p><p>Nyyhkytarinat ovat vain osittain totta, tai jopa täysin keksittyjä. Pyydetyt elintarvikkeet ja kulutushyödykkeet eivät tulekaan välittömään tarpeeseen, vaan niillä käydään kauppaa toisaalla. Köyhyyttään valittava kulkeekin omalla autolla ja käyttää yksityislääkäriä. Hurskaat muslimimiehet eivät olekaan absolutisteja, vaan kännäävät vastaanottokeskusten soluasunnoissa. Poliisille kerrottu tarina kaikkine yksityiskohtineen on sama, jonka on kertonut jo viisi naista aiemmin, kaikki onneaan yrittämässä.</p><p>Nykysuomessa valinta on vaikeaa. Olet joko suvakki tai rasisti. Jos autat mustaihoisia tai lähi-idästä tulleita, höösäät raiskaajia ja terroristeja. Jos sanot että seksuaalirikoksiin syyllistyvät turvapaikanhakijat on karkoitettava, olet armoton rasisti, joka ei suostu näkemään, että myös suomalaiset tekevät samoja rikoksia.</p><p>Lopullinen totuus on kuitenkin lopulta jossain välimaastossa, ehkä juurikin siinä osa-aikaisena maahanmuuton vastustajana ja rasistina olemisessa. Ihmiset ovat tasa-arvoisia ihonväristä, kansalaisuudesta tai etnisestä alkuperästä riippumatta, mutta myös ikävät tosiasiat on nähtävä ja tunnustettava ihonväristä, uskonnosta, kulttuurista ja sukupuolesta riippumatta.</p><p>Suomalaisilla on varaa ja mahdollisuus auttaa haavoittuvassa asemassa olevia, mutta suomalaisten ei pidä antaa muiden kävellä itsensä tai kulttuurinsa ylitse. Kärsiviä pitää auttaa, mutta ei oman hyvinvointimme ja turvallisuutemme kustannuksella.</p><p>Paras ratkaisu maahanmuuttokysymyksiin lienee realismi. Laki on laki, ja maassa toimitaan maan tavalla. Jos tämä ei onnistu, voi lentokone suunnata uuteen kohteeseen, rukousten saattelemana.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ystäväni totesi taannoin, että hän on osa-aikainen vegaani. Pääasiallisesti hän noudattaa vegaanista ruokavaliota, mutta kerran viikossa maistuu burgeri.

Jäin miettimään, voiko ihminen olla osa-aikainen maahanmuuton vastustaja? Oma työkenttäni ja työympäristöni ihmiskaupan uhrien ja pakolaisten parissa on monikulttuurinen, asiakkaat pääosin kolmansista maista. En enää edes huomaa ihmisten ihonväriä, ja juuri eilen allekirjoitin adressin, jossa vaaditaan Itohan Okundayen pakkopalautuksen keskeyttämistä. Mutta silti minussa asuu myös pieni isänmaan puolustaja, ellei jopa rasisti, joka nostaa päätään tietyissä yhteyksissä.

Työni kautta olen saanut ensikäden kosketuksen siihen tosiasiaan, että kaikki turvapaikanhakijat, eivätkä edes kaikki ihmiskaupan uhreiksi itsensä identifioivat ole avuntarpeessa. Osa käyttää systeemiä ja ihmisiä härskisti hyväkseen.

Nyyhkytarinat ovat vain osittain totta, tai jopa täysin keksittyjä. Pyydetyt elintarvikkeet ja kulutushyödykkeet eivät tulekaan välittömään tarpeeseen, vaan niillä käydään kauppaa toisaalla. Köyhyyttään valittava kulkeekin omalla autolla ja käyttää yksityislääkäriä. Hurskaat muslimimiehet eivät olekaan absolutisteja, vaan kännäävät vastaanottokeskusten soluasunnoissa. Poliisille kerrottu tarina kaikkine yksityiskohtineen on sama, jonka on kertonut jo viisi naista aiemmin, kaikki onneaan yrittämässä.

Nykysuomessa valinta on vaikeaa. Olet joko suvakki tai rasisti. Jos autat mustaihoisia tai lähi-idästä tulleita, höösäät raiskaajia ja terroristeja. Jos sanot että seksuaalirikoksiin syyllistyvät turvapaikanhakijat on karkoitettava, olet armoton rasisti, joka ei suostu näkemään, että myös suomalaiset tekevät samoja rikoksia.

Lopullinen totuus on kuitenkin lopulta jossain välimaastossa, ehkä juurikin siinä osa-aikaisena maahanmuuton vastustajana ja rasistina olemisessa. Ihmiset ovat tasa-arvoisia ihonväristä, kansalaisuudesta tai etnisestä alkuperästä riippumatta, mutta myös ikävät tosiasiat on nähtävä ja tunnustettava ihonväristä, uskonnosta, kulttuurista ja sukupuolesta riippumatta.

Suomalaisilla on varaa ja mahdollisuus auttaa haavoittuvassa asemassa olevia, mutta suomalaisten ei pidä antaa muiden kävellä itsensä tai kulttuurinsa ylitse. Kärsiviä pitää auttaa, mutta ei oman hyvinvointimme ja turvallisuutemme kustannuksella.

Paras ratkaisu maahanmuuttokysymyksiin lienee realismi. Laki on laki, ja maassa toimitaan maan tavalla. Jos tämä ei onnistu, voi lentokone suunnata uuteen kohteeseen, rukousten saattelemana.

 

]]>
14 http://piatuuliarendic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270003-osa-aikainen-maahanmuuton-vastustaja#comments Maahanmuutto Pakolaiset Rasismi Suvaitsevaisuus Turvapaikanhakijat Wed, 20 Feb 2019 20:02:58 +0000 Pia Rendic http://piatuuliarendic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270003-osa-aikainen-maahanmuuton-vastustaja
Turvapaikat ensisijaisesti hädässä oleville lapsille ja perheille http://mialaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269914-turvapaikat-ensisijaisesti-hadassa-oleville-lapsille-ja-perheille <p>Kokoomuksen tänään julkaisema Turvapaikkapoliittinen ohjelma on hyvä osoitus Kokoomuksen järkiperusteisesta turvapaikkapolitiikasta: jokaisella hätää kärsivällä tulee olla mahdollisuus hakea turvapaikkaa, mutta järjestelmä ei voi olla sellainen, että sitä voi käyttää väärin perustein hyväksi.</p><p>Turvapaikkapolitiikka tarvitsee toimia niin EU:n kuin Suomenkin tasolla. Meidän on pyrittävä tilanteeseen, jossa perustetaan yhteisiä ulkorajakeskuksia unionin ulkorajoille sekä niin sanottuja maahantulokeskuksia EU:n rajojen sisälle. Turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin näissä keskuksissa, jolloin Suomeen saavuttaessa voidaan ryhtyä jo suoraan aktiivisiin kotouttamistoimenpiteisiin raskaan ja yhteiskunnalle kalliin systeemin sijaan.</p><p>Järjestelmä ehkäisisi turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä. Tästä mallista hyötyvät eniten todellista hätää kärsivät, mutta se luo paremmat edellytykset oikeudenmukaiselle ihmisten kohtelulle ja kustannusten hillitsemiseksi. EU-tasoiset yhteiset ratkaisut ovat enemmän kuin perustellut ja tarpeen. Henkilöt, joille ei myönnetä turvapaikkaa pitäisi palauttaa lähtömaihin mahdollisimman nopeasti. Tällöin vältyttäisiin myös laittomista maassa olijoista, ja siihen liittyvistä ongelmista, mm. rikollisuudelta.</p><p>Vuoden 2015 turvapaikkatulvan yhteydessä usein matkalle lähti pääsääntöisesti vain nuoret miehet, mikä heikentää entisestään naisten ja lasten huonoa asemaa hätää kärsivissä maissa.</p><p>Tällä hetkellä turvapaikkahakuprosessin ongelma on, että joukossa on merkittävä osa&nbsp;on heitä, jotka eivät todellisuudessa tarvitse turvapaikkaa. Kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen he voivat jäädä oleskelemaan uusintahakemuksen verukkeella tai jopa laittomasti. Tällainen järjestelmän väärinkäyttö vie suoraan resursseja esimerkiksi hädässä olevien lasten ja perheiden auttamiselta.</p><p>Painopiste on siirrettävä omaehtoisesta turvapaikan hakemisesta suoraan pakolaisleireiltä ottamiseen. Näin voisimme kohdentaa avun juuri kipeimmin sitä tarvitseville, erityisesti lapsille ja perheille. Oleellista meidän omassa turvapaikkaprosessissamme on, että käsittelyajat on saatava selvästi lyhyemmiksi, vastaanottokeskusten perehdyttämistoimenpiteisiin on osallistuttava, ja uusintahakemuksen tekeminen pelkästään palauttamisen ehkäisemiseksi ei saa vaikuttaa palautuksen toimeenpanoon. Tärkeää olisi myös, että pysyvä oleskelulupa voidaan myöntää vain henkilöille, jotka eivät uhkaa yleistä turvallisuutta.</p><p>Turvapaikan saavat on tärkeä saada tiiviiseen kotouttamisprosessiin Suomeen integraation helpottamiseksi. Lasten kohdalla edellytykset kotoutumiselle ovat usein parhaimmat, kun ympäristö tukee kotoutumista. Myös koko perheen kielen oppiminen on oleellista integraation onnistumisen kannalta. On tärkeää myös että Suomen kulttuuri ja meidän tavat ja perinteet tulevat myös turvapaikanhakijalle tutuksi, sillä ne ovat olennainen osa kulttuuriamme ja sen ymmärtämistä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuksen tänään julkaisema Turvapaikkapoliittinen ohjelma on hyvä osoitus Kokoomuksen järkiperusteisesta turvapaikkapolitiikasta: jokaisella hätää kärsivällä tulee olla mahdollisuus hakea turvapaikkaa, mutta järjestelmä ei voi olla sellainen, että sitä voi käyttää väärin perustein hyväksi.

Turvapaikkapolitiikka tarvitsee toimia niin EU:n kuin Suomenkin tasolla. Meidän on pyrittävä tilanteeseen, jossa perustetaan yhteisiä ulkorajakeskuksia unionin ulkorajoille sekä niin sanottuja maahantulokeskuksia EU:n rajojen sisälle. Turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin näissä keskuksissa, jolloin Suomeen saavuttaessa voidaan ryhtyä jo suoraan aktiivisiin kotouttamistoimenpiteisiin raskaan ja yhteiskunnalle kalliin systeemin sijaan.

Järjestelmä ehkäisisi turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä. Tästä mallista hyötyvät eniten todellista hätää kärsivät, mutta se luo paremmat edellytykset oikeudenmukaiselle ihmisten kohtelulle ja kustannusten hillitsemiseksi. EU-tasoiset yhteiset ratkaisut ovat enemmän kuin perustellut ja tarpeen. Henkilöt, joille ei myönnetä turvapaikkaa pitäisi palauttaa lähtömaihin mahdollisimman nopeasti. Tällöin vältyttäisiin myös laittomista maassa olijoista, ja siihen liittyvistä ongelmista, mm. rikollisuudelta.

Vuoden 2015 turvapaikkatulvan yhteydessä usein matkalle lähti pääsääntöisesti vain nuoret miehet, mikä heikentää entisestään naisten ja lasten huonoa asemaa hätää kärsivissä maissa.

Tällä hetkellä turvapaikkahakuprosessin ongelma on, että joukossa on merkittävä osa on heitä, jotka eivät todellisuudessa tarvitse turvapaikkaa. Kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen he voivat jäädä oleskelemaan uusintahakemuksen verukkeella tai jopa laittomasti. Tällainen järjestelmän väärinkäyttö vie suoraan resursseja esimerkiksi hädässä olevien lasten ja perheiden auttamiselta.

Painopiste on siirrettävä omaehtoisesta turvapaikan hakemisesta suoraan pakolaisleireiltä ottamiseen. Näin voisimme kohdentaa avun juuri kipeimmin sitä tarvitseville, erityisesti lapsille ja perheille. Oleellista meidän omassa turvapaikkaprosessissamme on, että käsittelyajat on saatava selvästi lyhyemmiksi, vastaanottokeskusten perehdyttämistoimenpiteisiin on osallistuttava, ja uusintahakemuksen tekeminen pelkästään palauttamisen ehkäisemiseksi ei saa vaikuttaa palautuksen toimeenpanoon. Tärkeää olisi myös, että pysyvä oleskelulupa voidaan myöntää vain henkilöille, jotka eivät uhkaa yleistä turvallisuutta.

Turvapaikan saavat on tärkeä saada tiiviiseen kotouttamisprosessiin Suomeen integraation helpottamiseksi. Lasten kohdalla edellytykset kotoutumiselle ovat usein parhaimmat, kun ympäristö tukee kotoutumista. Myös koko perheen kielen oppiminen on oleellista integraation onnistumisen kannalta. On tärkeää myös että Suomen kulttuuri ja meidän tavat ja perinteet tulevat myös turvapaikanhakijalle tutuksi, sillä ne ovat olennainen osa kulttuuriamme ja sen ymmärtämistä.

]]>
9 http://mialaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269914-turvapaikat-ensisijaisesti-hadassa-oleville-lapsille-ja-perheille#comments Kotoutuminen Lapset Palautus Turvapaikanhakijat Turvapaikka Tue, 19 Feb 2019 14:35:17 +0000 Mia Laiho http://mialaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269914-turvapaikat-ensisijaisesti-hadassa-oleville-lapsille-ja-perheille
Ihmissalakuljetusbisneksen ansaintalogiikka murrettava http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269312-ihmissalakuljetusbisneksen-ansaintalogiikka-murrettava <p><strong>HILJATTAIN NÄIMME TELEVISIOSSA</strong> Yle Ulkolinjan ohjelman <em>Naiskaupan ytimessä</em>. Tuossa <strong>Antti Kurosen</strong> dokumentissa näytettiin Nigeriaa, joka on ihmiskaupan merkittävä alkupiste. Nuoria naisia huijataan vaaralliselle matkalle. Useimmat päätyvät prostituoiduiksi. Bisnes ei kukoistaisi, ellei Euroopassa olisi halukkaita asiakkaita.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tämä on tyypillistä ihmissalakuljetusbisnestä, jonka &rdquo;asiakkaina&rdquo; tai paremminkin uhreja ovat ennen kaikkea kehitysmaiden nuoret naiset. Hyvä, että sen julmaa logiikkaa on näin tehty tunnetuksi meille suomalaisillekin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>ON OUTOA,</strong> että Suomessa ei haluta keskustella turvapaikanhakijoiden ihmissalakuljetusbisneksestä ja sen huonoista seurauksista. Koko sana ihmissalakuljetus on jonkinlaisessa pannassa, vaikka kysymys on pakolaisuuteen ja siirtolaisuuteen oleellisesti liittyvästä epäkohdasta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tämän ihmissalakuljetuksen uhreja ovat etupäässä nuoret miehet, joilla on varaa maksaa tuntuvia hintoja &rdquo;matkalipustaan&rdquo; surkeissa paateissa. Samalla heille on kerrottu, että Euroopan rikkaissa maissa turvapaikka on ilman muuta saatavissa. &nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp; Todellisessa ja pahimmassa hätätilanteessa eläviä turvapaikan tarvitsijoita elää lähtömaissa kurjaakin kurjemmissa olosuhteissa. Jos EU-maat haluaisivat saada suurimman turvan tarvitsijoita, heitä olisi noudettava lähtömaista aivan toisenlaisin menetelmin kuin ihmissalakuljettajien veneissä ja kurjissa laivoissa. Hyväkuntoisilla nuorilla miehillä olisi tarvetta lähtömaissa. Kuitenkin juuri he pyrkivät ihmissalakuljettajien paatteihin.</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>SISÄMINISTERI KAI MYKKÄNEN</strong> on käynyt Kreikassa ja Italiassa tutustumassa Välimeren yli saapuvien turvapaikanhakijoiden tilanteeseen. Mykkänen pohdiskelee, miten Suomen turvapaikanhakijoiden ongelmat olisi ratkaistava. Meillä on kuulemma jo 8&nbsp;000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, jotka eivät suostu poistumaan maasta. Irak ei ota vastaan pakolaisia, jotka eivät halua palata. Ongelma on ratkaisematon. Nyt on ryhdytty tarjoamaan lähtijöille poistumisen &rdquo;palkaksi&rdquo; yhä suurempia rahasummia.</p><p>&nbsp;&nbsp; Olisi syytä puuttua pakolaisuutta pyörittävän ihmissalakuljetusbisneksen toimintaan. Olisi tehtävä selväksi, että heidän paattejaan ei päästetä Euroopan rannikolle eikä niiden matkustajia hyväksytä turvapaikanhakijoiksi. Näin toimii Australia.</p><p>&nbsp;&nbsp; Pahinta on, jos yhä huonompikuntoisia veneitä ryhdytään auttamaan. Se vain parantaa ihmissalakuljetuksen ansaintalogiikkaa, koska pakolaisia voidaan lähettää matkaan yhä surkeammissa paateissa.</p><p>&nbsp;&nbsp; EU-maiden olisi luotava tehokas järjestelmä, jonka avulla pahimmassa tilanteessa eläviä noudettaisiin suoraan lähtömaista. Ihmissalakuljetusbisneksen ansaintalogiikka on murrettava.</p><p>&nbsp;&nbsp; Jotta siihen päästäisiin, olisi ryhdyttävä puhumaan ihmissalakuljettajista oikealla nimellä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> HILJATTAIN NÄIMME TELEVISIOSSA Yle Ulkolinjan ohjelman Naiskaupan ytimessä. Tuossa Antti Kurosen dokumentissa näytettiin Nigeriaa, joka on ihmiskaupan merkittävä alkupiste. Nuoria naisia huijataan vaaralliselle matkalle. Useimmat päätyvät prostituoiduiksi. Bisnes ei kukoistaisi, ellei Euroopassa olisi halukkaita asiakkaita.

   Tämä on tyypillistä ihmissalakuljetusbisnestä, jonka ”asiakkaina” tai paremminkin uhreja ovat ennen kaikkea kehitysmaiden nuoret naiset. Hyvä, että sen julmaa logiikkaa on näin tehty tunnetuksi meille suomalaisillekin.

 

ON OUTOA, että Suomessa ei haluta keskustella turvapaikanhakijoiden ihmissalakuljetusbisneksestä ja sen huonoista seurauksista. Koko sana ihmissalakuljetus on jonkinlaisessa pannassa, vaikka kysymys on pakolaisuuteen ja siirtolaisuuteen oleellisesti liittyvästä epäkohdasta.

   Tämän ihmissalakuljetuksen uhreja ovat etupäässä nuoret miehet, joilla on varaa maksaa tuntuvia hintoja ”matkalipustaan” surkeissa paateissa. Samalla heille on kerrottu, että Euroopan rikkaissa maissa turvapaikka on ilman muuta saatavissa.  

   Todellisessa ja pahimmassa hätätilanteessa eläviä turvapaikan tarvitsijoita elää lähtömaissa kurjaakin kurjemmissa olosuhteissa. Jos EU-maat haluaisivat saada suurimman turvan tarvitsijoita, heitä olisi noudettava lähtömaista aivan toisenlaisin menetelmin kuin ihmissalakuljettajien veneissä ja kurjissa laivoissa. Hyväkuntoisilla nuorilla miehillä olisi tarvetta lähtömaissa. Kuitenkin juuri he pyrkivät ihmissalakuljettajien paatteihin.

  

SISÄMINISTERI KAI MYKKÄNEN on käynyt Kreikassa ja Italiassa tutustumassa Välimeren yli saapuvien turvapaikanhakijoiden tilanteeseen. Mykkänen pohdiskelee, miten Suomen turvapaikanhakijoiden ongelmat olisi ratkaistava. Meillä on kuulemma jo 8 000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, jotka eivät suostu poistumaan maasta. Irak ei ota vastaan pakolaisia, jotka eivät halua palata. Ongelma on ratkaisematon. Nyt on ryhdytty tarjoamaan lähtijöille poistumisen ”palkaksi” yhä suurempia rahasummia.

   Olisi syytä puuttua pakolaisuutta pyörittävän ihmissalakuljetusbisneksen toimintaan. Olisi tehtävä selväksi, että heidän paattejaan ei päästetä Euroopan rannikolle eikä niiden matkustajia hyväksytä turvapaikanhakijoiksi. Näin toimii Australia.

   Pahinta on, jos yhä huonompikuntoisia veneitä ryhdytään auttamaan. Se vain parantaa ihmissalakuljetuksen ansaintalogiikkaa, koska pakolaisia voidaan lähettää matkaan yhä surkeammissa paateissa.

   EU-maiden olisi luotava tehokas järjestelmä, jonka avulla pahimmassa tilanteessa eläviä noudettaisiin suoraan lähtömaista. Ihmissalakuljetusbisneksen ansaintalogiikka on murrettava.

   Jotta siihen päästäisiin, olisi ryhdyttävä puhumaan ihmissalakuljettajista oikealla nimellä.

 

 

]]>
8 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269312-ihmissalakuljetusbisneksen-ansaintalogiikka-murrettava#comments Ihmissalakuljetus Kai Mykkänen Turvapaikanhakijat Fri, 08 Feb 2019 23:45:49 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269312-ihmissalakuljetusbisneksen-ansaintalogiikka-murrettava
Ilmaista rahaa köyhille ja maahantunkeutujille - On se niin väärin http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269248-ilmaista-rahaa-koyhille-ja-maahantunkeutujille-on-se-niin-vaarin <p>Ylen sivuilla kansa kommentoi perustulokokeilun tuloksia. Tavalliseen tapaan kommentoijilla ei ole hajuakaan koko asiasta, mutta kyllä sitäkin väkevämpiä mielipiteitä. Ilmaisen rahan jakaminen on niin kauhean väärin.</p><p>Pitää kärsiä ja mielellään kärsiä vielä hieman enemmän, ja ainakin enemmän kuin sen jolla menee hyvin. Onhan niin hirveän väärin että sossu ostaa romaneille tuliuusia mersuja ja maahantunkeutujille vähintään 120 tuumaisia televisioita, kuuden hengen lastenvaunuja ja taatusti aitonahkaisia luksuskalusteita.</p><p>Raha ei tule seinästä eikä budjetin ulkopuolelta. Mutta närkästyessämme ilmaisesta rahasta, siitä joka vielä ihan väärille ihmisille annetaan me unohdamme jotain hyvän tärkeätä.</p><p>Se raha näet ei katoa mihinkään. Me kaikki hyödymme siitä, suoraan tai välillisesti, jokainen.</p><p>Oli se sitten vastikkeellista tai ei.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ylen sivuilla kansa kommentoi perustulokokeilun tuloksia. Tavalliseen tapaan kommentoijilla ei ole hajuakaan koko asiasta, mutta kyllä sitäkin väkevämpiä mielipiteitä. Ilmaisen rahan jakaminen on niin kauhean väärin.

Pitää kärsiä ja mielellään kärsiä vielä hieman enemmän, ja ainakin enemmän kuin sen jolla menee hyvin. Onhan niin hirveän väärin että sossu ostaa romaneille tuliuusia mersuja ja maahantunkeutujille vähintään 120 tuumaisia televisioita, kuuden hengen lastenvaunuja ja taatusti aitonahkaisia luksuskalusteita.

Raha ei tule seinästä eikä budjetin ulkopuolelta. Mutta närkästyessämme ilmaisesta rahasta, siitä joka vielä ihan väärille ihmisille annetaan me unohdamme jotain hyvän tärkeätä.

Se raha näet ei katoa mihinkään. Me kaikki hyödymme siitä, suoraan tai välillisesti, jokainen.

Oli se sitten vastikkeellista tai ei.

 

]]>
18 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269248-ilmaista-rahaa-koyhille-ja-maahantunkeutujille-on-se-niin-vaarin#comments Kannustinloukku Maahanmuutto Perustulokokeilu Sosiaaliturva Turvapaikanhakijat Fri, 08 Feb 2019 08:20:55 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269248-ilmaista-rahaa-koyhille-ja-maahantunkeutujille-on-se-niin-vaarin
Australia ei voi kotouttaa eikä kotiuttaa mestarikirjailijaa http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269098-australia-ei-voi-kotouttaa-eika-kotiuttaa-mestarikirjailijaa <p><strong>SISÄMINISTERI KAI MYKKÄNEN</strong> (Kok.) on saanut tehtäväkseen suunnitella ja valvoa Suomen maahanmuuttoa ja turvapaikkapolitiikkaa. Ei käy kateeksi, sillä tarjolla on vain vaikeita ja ristiriitaisia ratkaisuja.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ministeri on hiljattain käynyt Kreikassa ja Italiassa tutustumassa Välimeren yli saapuvien turvapaikanhakijoiden tilanteeseen. Kirjoituksessaan Mykkänen pohdiskelee, miten Suomen turvapaikanhakijoiden ongelmat olisi ratkaistava.</p><p>&nbsp;&nbsp; Meillä on kuulemma jo 8&nbsp;000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, jotka eivät suostu poistumaan maasta. Irak ei edes ota vastaan pakolaisia, jotka eivät halua palata. Ongelma on ratkaisematon. Nyt on ryhdytty tarjoamaan lähtijöille poistumisen &rdquo;palkaksi&rdquo; yhä suurempia rahasummia.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tarjoaisin ministeri Mykkäselle malliksi Australian ratkaisua, jossa venepakolaisia ei kerta kaikkiaan oteta vastaan, mutta hyväksytyille maahanmuuttajille tarjotaan kotoutumista äidinkielisillä radiolähetyksillä, jollaisia Australian valtion SBS:llä on jopa suomen kielellä: <a href="https://www.sbs.com.au/yourlanguage/finnish?language=fi">https://www.sbs.com.au/yourlanguage/finnish?language=fi</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>AUSTRALIAAN PYRKINEIDEN PAKOLAISTEN</strong> leiriltä Manus-saarelta Papua-Uudesta-Guineasta olemme näinä päivinä saaneet hätkähdyttävän uutisen. Siellä loukussa olevalle Iranin kurdille <strong>Behrouz Boochanille</strong> on myönnetty kaksi merkittävintä Australian kirjallisuuspalkintoa teoksesta, jonka hän kirjoitti tekstiviesteinä pakolaiskeskuksesta. Hänelle ei tässäkään tapauksessa myönnetä lupaa muuttaa Australiaan.</p><p>&nbsp;&nbsp; Maailma on karmea ja epäoikeudenmukainen paikka.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ymmärrän, ettei kirjailija Behrouz Boochan halua palata Iraniin, jossa kurdit ovat sorrettu vähemmistö.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ymmärrän Australiaa, joka haluaa pitää kiinni periaatteesta, että venepakolaisille ei myönnetä oleskelulupaa. Jos tästä livettäisiin, syntyisi taas valtava vetovoimatekijä ihmissalakuljettajien bisnekselle ja venepakolaisille Australian pohjoisille valtamerille. Koko valtava lasku ja riski jäisi Australialle.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ymmärrän myös liikakansoitetuissa epädemokratioissa surkeissa oloissa eläviä ihmisjoukkoja, jotka haluavat pois hinnalla millä hyvänsä. Vain vahvimmat ja rikkaimmat heistä onnistuvat saamaan paikan ihmissalakuljettajien paateissa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Kunnollista ratkaisua näihin kaikkiin kohtuuttomuuksiin en tiedä. Tietääkö kukaan?</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kuva: Ilta-Sanomat 01.02.2019.&nbsp;&nbsp;</em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SISÄMINISTERI KAI MYKKÄNEN (Kok.) on saanut tehtäväkseen suunnitella ja valvoa Suomen maahanmuuttoa ja turvapaikkapolitiikkaa. Ei käy kateeksi, sillä tarjolla on vain vaikeita ja ristiriitaisia ratkaisuja.

   Ministeri on hiljattain käynyt Kreikassa ja Italiassa tutustumassa Välimeren yli saapuvien turvapaikanhakijoiden tilanteeseen. Kirjoituksessaan Mykkänen pohdiskelee, miten Suomen turvapaikanhakijoiden ongelmat olisi ratkaistava.

   Meillä on kuulemma jo 8 000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, jotka eivät suostu poistumaan maasta. Irak ei edes ota vastaan pakolaisia, jotka eivät halua palata. Ongelma on ratkaisematon. Nyt on ryhdytty tarjoamaan lähtijöille poistumisen ”palkaksi” yhä suurempia rahasummia.

   Tarjoaisin ministeri Mykkäselle malliksi Australian ratkaisua, jossa venepakolaisia ei kerta kaikkiaan oteta vastaan, mutta hyväksytyille maahanmuuttajille tarjotaan kotoutumista äidinkielisillä radiolähetyksillä, jollaisia Australian valtion SBS:llä on jopa suomen kielellä: https://www.sbs.com.au/yourlanguage/finnish?language=fi

 

AUSTRALIAAN PYRKINEIDEN PAKOLAISTEN leiriltä Manus-saarelta Papua-Uudesta-Guineasta olemme näinä päivinä saaneet hätkähdyttävän uutisen. Siellä loukussa olevalle Iranin kurdille Behrouz Boochanille on myönnetty kaksi merkittävintä Australian kirjallisuuspalkintoa teoksesta, jonka hän kirjoitti tekstiviesteinä pakolaiskeskuksesta. Hänelle ei tässäkään tapauksessa myönnetä lupaa muuttaa Australiaan.

   Maailma on karmea ja epäoikeudenmukainen paikka.

   Ymmärrän, ettei kirjailija Behrouz Boochan halua palata Iraniin, jossa kurdit ovat sorrettu vähemmistö.

   Ymmärrän Australiaa, joka haluaa pitää kiinni periaatteesta, että venepakolaisille ei myönnetä oleskelulupaa. Jos tästä livettäisiin, syntyisi taas valtava vetovoimatekijä ihmissalakuljettajien bisnekselle ja venepakolaisille Australian pohjoisille valtamerille. Koko valtava lasku ja riski jäisi Australialle.

   Ymmärrän myös liikakansoitetuissa epädemokratioissa surkeissa oloissa eläviä ihmisjoukkoja, jotka haluavat pois hinnalla millä hyvänsä. Vain vahvimmat ja rikkaimmat heistä onnistuvat saamaan paikan ihmissalakuljettajien paateissa.

   Kunnollista ratkaisua näihin kaikkiin kohtuuttomuuksiin en tiedä. Tietääkö kukaan?

 

Kuva: Ilta-Sanomat 01.02.2019.  

 

 

]]>
7 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269098-australia-ei-voi-kotouttaa-eika-kotiuttaa-mestarikirjailijaa#comments Australia Behrouz Boochan Kai Mykkänen Turvapaikanhakijat Tue, 05 Feb 2019 12:37:43 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269098-australia-ei-voi-kotouttaa-eika-kotiuttaa-mestarikirjailijaa
Onko kriisinkestävä turvapaikkajärjestelmä mahdoton? http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268774-onko-kriisinkestava-turvapaikkajarjestelma-mahdoton <p><strong>Tunnelmia vierailulta Italiaan ja Kreikkaan​</strong><br /><br />Osa kavahtaa sitä, että edes vakavasti keskustelen räyhä-populistisesti esiintyvän Italian sisäministeri Matteo Salvinin kanssa. Minusta Euroopan turvapaikkajärjestelmä on kuitenkin niin haavoittuvassa tilassa, että sen korjaamisesta on pyrittävä sopimaan Euroopan nykyisten johtajien kanssa. Salvini on nyt Italian politiikan vahvin henkilö. EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää ei saada toimimaan ilman Italiaa eikä Italiaa mukaan ilman Salvinia.</p><p>Suljetuin ovin Salvinin kanssa voi keskustella analyyttisesti ja rauhallisesti. Näin myös eilen. Sain häneltä tukea ajatuksille niistä kulmakivistä, joiden varaan kestävää turvapaikkareformia pitäisi minusta lähteä rakentamaan:</p><ol><li>Turvapaikkaprosessi ulkorajoille ja muiden kuin vainottujen käännyttäminen ulkorajakeskuksista (hallitsemattoman EU:n sisällä hakeutumisen estäminen)</li><li>Pakolaisaseman saavista osan uudelleensijoitukset EU-maiden kesken (ulkorajavaltion rooli ei muodostu kohtuuttomaksi)</li><li>Turvapaikan kriteerien ja prosessin täsmentäminen niin, että painopistettä siirretään naisiin, lapsiin ja haavoittuvimpiin</li><li>EU:n koko painoarvon ja työkalujen (kauppa, apu, viisumit) kytkeminen palautuksiin sekä lähtömaiden olosuhteiden parantamiseen</li></ol><p>Roomaan lensin Ateenasta, jossa tapasin mm. maahanmuuttoministeri Dimitris Vitsasin ja sisäisen turvallisuuden ministeri Olga Gerovasilin. Kreikka on perinteisesti ajanut tiukasti solidaarisuutta hakijoiden eri EU-maihin jakamisen muodossa. Kävimme kuitenkin rakentavan keskustelun siitä, että hakijoiden sijaan uudelleensijoitettaisiin pakolaisaseman saavia, kunhan prosessi turvapaikkaprosessi saadaan toimimaan tarpeeksi nopeasti kaikissa tilanteissa, kriteerit eri EU-maissa yhtenäistettyä ja jonkinlainen kriisimekanismi luotua estämään käsittelymäärien hallitsemattoman paisumisen.</p><p>Suomen EU-puheenjohtajuus osuu potentiaaliseen saranakohtaan. Komissio vaihtuu kesällä eurovaalien jälkeen. Minusta komission uuden puheenjohtajan on aika ottaa turvapaikkapolitiikka kolmen tärkeimmän tehtävänsä joukkoon. Nykyinen komissio ei minusta ole tajunnut, kuinka perustavalla tavalla turvapaikkakriisi on huojuttanut Euroopan yhteistyön perustaa.&nbsp;</p><p><strong>Vai onko kriisi jo ohi?</strong></p><p>YK-järjestöjen johtajat korostivat Italiassa meille, että kriisi on oikeasti ohi ja tilannetta paisutellaan poliittisista syistä. Sekin on osin totta. Italiaan mereltä pelastettujen määrä on romahtanut parin vuoden takaiseen nähden. Se johtuu ennen kaikkea Italian sopimuksista Libyan valtaapitävien kanssa ja Libyan rannikkovartioston rakentamisesta siten, että se pelastaa suuren osan lähtijöistä nyt omalla alueellaan - ja palauttaa Libyan puolelle. Kriisi saattaa määrissä olla ohi, mutta päätöksiä kuka tulee ja kuka ei tekee edelleen aivan väärä porukka - salakuljettajat, sotapäälliköt ja tuuri merellä.</p><p>Kreikassa vierailimme Lesboksen saarella, joka oli vuoden 2015 pakolaiskriisin polttopisteitä. Kreikan saaristo ulottuu Turkin mantereen kupeeseen. Lesboksen rantatieltä erottaa hyvin Turkin puolen rannan kerrostalot. Kreikan kautta tuli 2015-16 noin miljoona ihmistä. Saarilla oli kaaos.&nbsp;</p><p>Maanantaina Morian hotspotissa oli 5000 ihmistä. Olot näyttivät päällisin puolin siedettäviltä. Ihmisillä oli ruokaa, vettä, vaatteita ja pääsy jonkinlaiseen sairaanhoitoon. Leirin johdon mukaan kaikille olisi tilaa virallisissa majoituskonteissa, mutta osa pysyy mieluummin teltoissa yksityisyyden vuoksi. En tiedä, oliko asumuksissa sisällä esim. sairaita, jotka eivät saa hoitoa, mutta tunnelma oli rauhallinen. Kun ihmiset pakenevat vainoa tai kidutusta, minusta on sinänsä kohtuullista hyväksyä kriteerien tarkistusvaiheessa askeettiset olot, kunhan ne ovat turvalliset.</p><p>Yksin tulleiden lasten kohdalla turvallisuus vaatii toki myös hoivaa ja kaikkien lasten osalta mahdollisuutta koulunkäyntiin, jos oleskelu leirissä jatkuu edes kuukausia. Vierailimme Morian leirin pienten lasten koulussa, jossa opettajina oli pääasiassa hollantilaisia vapaaehtoisia. Liikuttavaa miten innostuneesti 6-9 vuotiaat yhdessä tavasivat englannin sanoja. Isäntien mukaan vanhemmat lapset käyvät saaren normaaleissa kouluissa. Tietenkin olosuhteiden pitäisi olla paremmat ja ennen kaikkea tässäkin kohtaa tullaan siihen, että jos lapsia tulisi nopeasti paljon enemmän, leirin kouluihin ei todellakaan kaikki mahtuisi.</p><p>Vierailumme aikana Lesbokselle rantautui kolme venettä, yhteensä reilut 100 ihmistä. Heidät tuotiin busseilla leirille, jossa tulopuhuttelu, rekisteröinti Frontexin kautta EU:n yhteisiin tietojärjestelmiin, terveystarkastus, Europolin seula, majoitukseen ohjaaminen ym näyttivät sujuvan järjestäytyneesti kuin lentoasemalla. Resursseja on tähän tilanteeseen riittävästi. Suuren osan maksamme yhdessä. Euroopan rajavirasto Frontexin alkutarkastusten lisäksi myös turvapaikkapuhuttelut ja päätösten valmistelut tehdään valtaosin EU:n yhteisen turvapaikkavirasto EASO:n palkkalistoilla olevien toimesta.</p><p>Isäntien mukaan ensimmäisen turvapaikkapäätöksen tekemiseen menee nyt keskimäärin 68 päivää saapumisesta. Reilu puolet saa myönteisen päätöksen ja heidät siirretään mantereelle. Lopuista suurin osa valittaa.&nbsp; Lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneet siirretään leirillä suljetulle alueelle, josta heidät palautetaan.&nbsp;</p><p>Tällä hetkellä Lesbos toimii siis prosessikaavion näkökulmasta jo merkittäviltä osin EU:n ulkorajakeskuksen tavoin. Mutta kestäisikö mekanismi, jos tulijoiden määrä 10-kertaistuisi nopeasti? Sijoituspaikkojen löytäminen mantereelta myönteisen päätöksen saaville on jo nyt ongelma. Kreikan maahanmuuttoministeri Vitsas sanoi myös ykskantaan, ettei voi perustaa enää uusia hotspotteja, koska paikallinen väestö vastustaa. Nykysäännöin myös käsittely todennäköisesti tukkeutuisi tulijämäärien räjähdysmäiseen kasvuun, koska se on viime kädessä kreikkalaisen oikeusjärjestelmän käsittelykyvyn varassa.</p><p>Tilanne on hauras myös Italian ja Espanjan reiteillä. Tulijamäärät kasvavat nyt Tunisiasta, Algeriasta ja Marokosta. Nykytilanteessa ensimmäisen maan pitäisi rekisteröidä, käsitellä ja pitää kaikki myönteisen päätöksen saaneet. Vaikea uskoa, että tätä periaatetta kuitenkaan noudatettaisiin määrien jälleen kriisiytyessä, koska ensimmäiset maat eivät nytkään sääntöjen oikeutusta hyväksy.&nbsp;</p><p>Eivätkä kielteisen päätöksen saaneiden palautukset toimi kunnolla. Turkki ottaa Kreikasta takaisin lähinnä syyrialaisia. Takaisinottosopimus on johtanut siihen, että syyrialaisia ei juuri Kreikkaan tulekaan. Tulijoissa on nyt paljon afgaaneja, jotka usein saavatkin turvapaikan, mutta myös kasvavassa määrin afrikkalaisia ja kauempaa Aasiasta tulevia. He saavat usein kielteisen päätöksen ja jäävät paperittomina Eurooppaan. Tilanne on samansuuntainen Italiassa.</p><p><strong>Onko kriisinkestävää olemassa?</strong></p><p>Pessimisti voi sanoa, että yritämme mahdotonta. Lähi-Idässä ja Afrikassa on kotiseuduiltaan paenneina arviolta 70 miljoonaa ihmistä. Afrikan väkiluvun ennustetaan kaksinkertaistuvan 2,4 miljardiin seuraavan kolmen vuosikymmenen aikana. Eurooppaan muuttamisesta kiinnostuneita on kaikilla mittareilla niin paljon, ettei mikään järjestelmä näyttäisi kestävän heidän käsittelemistään, jos EU:n naapurialueet eivät omin toimin vaikeuttaisi Eurooppaan pyrkimistä. Tästä jälkimmäisestä on kysymys EU:n ja Turkin sopimuksessa sekä siinä, mitä Italia ja Espanja pyrkivät tekemään Pohjois-Afrikan maiden kanssa.&nbsp;</p><p>Täydellistä tai kaikkivoipaa ratkaisua en tunne. Minusta on kuitenkin lähtökohtaisesti reilumpaa tehdä linjaukset avoimesti ja pitää kriteerit mahdollisimman paljon Euroopan käsissä kolmansien maiden sijaan. Siksi tarvitsemme kriisinkestävämmän turvapaikkajärjestelmän, joka ei ole näin paljon ulkopuolisten kumppanien rajoitustoimien varassa. Mitä paremmin palautukset toimivat, sitä useampia turvapaikkajärjestelmä pystyy käsittelemään hallitusti ja sitä useammalle aidosti vainoa pakenevalle voimme hallitusti tarjota suojaa.</p><p>Voi myös hyvin epäillä toimisiko hallittu uudelleenjako EU:n sisällä, vaikka se koskisi vain pakolaisaseman saavia eikä siis turvapaikanhakijoita. Pysyisivätkö Puolaan jaetut Puolassa? Periaatteessa tilanne on nytkin se, että oleskelulupa myönnetään vain yhteen EU-valtioon. Järjestelmä toimii vain, jos pimeän työn markkinat saadaan paremmin valvontaan. Se voi vaatia Suomen uuden tulorekisterin tyyppisten sähköisten palkkarekistereiden yleistymistä ja käteistalouden reipasta rajoittamista. Onneksi tähän suuntaan ollaan menossa joka tapauksessa.</p><p>Mahdollisesti on myös syytä sitoa EU-maiden välillä muuttamiseen oikeuttavan statuksen saaminen täsmällisemmin työ- ja koulutushistorian kertymiseen. Samalla työsuhteeseen, opiskeluun, perheenmuodostamiseen yms perustuva muuttaminen on oltava EU:n sisällä vaivatonta.</p><p><strong>&rdquo;Rajoja ja rakkautta&rdquo;</strong></p><p>Lasten kasvattamiseen tarkoitetun käsitteen lainaaminen tähän yhteyteen on varmaankin väärin ja virhe. Se tuli kuitenkin mieleen, kun keskustelimme Ateenassa mantereelle siirrettyjen leirillä työskentelevien psykologien kanssa. Moni tulija on kuulemma pettynyt, kun näkee vaatimattomat olosuhteet ja tajuaa, ettei matkan jatkaminen Kreikasta Saksan suuntaan enää onnistu parin vuoden takaiseen tapaan, vaan tulijoiden pitäisi oikeasti jäädä Kreikkaan. Tästä syystä myös vapaaehtoiseen paluuseen tartutaan Kreikassa selvästi useammin kuin Suomessa.&nbsp;</p><p>Ikävä mutta nähdäkseni väistämätön johtopäätös edellisestä on, että monet pakenevat jotain muuta kuin vainoa, kidutusta tai kuoleman vaaraa. Paremman elämän etsiminen on täysin ymmärrettävä ja hyväksyttävä motiivi. Mutta sen sotkeminen turvapaikkaan tukkii järjestelmän ja romahduttaa auttamisen halun Euroopassa. Se on opittu viimeistään viimeisten neljän vuoden aikana.</p><p>Samalla on paradoksaalisesti totta, että Eurooppa tarvitsee lisää nuoria ja työikäisiä ihmisiä, jos haluamme eläkkeidemme kestävän ja vanhusten palveluille maksajia. Kreikassa ja Italiassa väestön ikääntyminen on itse asiassa vielä rajumpaa kuin Suomessa.</p><p>Työsuhteeseen tulemista pitäisi kehittää sujuvammaksi koko Euroopassa. Uusien, työperäistä maahanmuuttoa helpottavien välineiden luominen voisi vähentää myös halua hakeutua salakuljettajien armoille paremman elämän toivossa. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n ja siirtolaisjärjestö IOM:n Italian maajohtajat ajavat erityisesti osaamiskriteereihin perustuvaa vuoden työnhakulupaa, joka kannustaisi hankkimaan koulutuksen kotimaassa ja pääsemään laillisesti kiinni töihin Euroopassa, vaikka ei osuisikaan rekrytointifirman haaviin kotimaassaan. Suomessa olemme käynnistämässä selvitystä tämän tyyppisestä järjestelmästä, josta valmistaudumme tarvittaessa valmistelemaan lakiesitystä.</p><p>Turvapaikkajärjestelmä pitää rajata vainotuille. Yhtä tärkeää on, että laillisesti Eurooppaan jäävät kotoutetaan yhdenvertaisina eurooppalaisina ja kohdataan empaattisesti ihmisinä. Ulkopuolisuus, toisluokkaisuus, työttömyys ja pimeät työt ovat resepti ongelmille. Järjestöjen mukaan Etelä-Euroopassa olisi sinänsä vähäisen koulutuksen töitä paljon, varmasti enemmän kuin pohjoismaissa, mutta kotoutus ja töihin ohjaus on vielä suppeampaa kuin meillä pohjoisessa. Siihen olisi jo nyt saatavilla EU-rahaa, mutta vaikutti, että maat eivät ole ainakaan vielä ottaneet tätä puolta maahanmuutosta riittävän vakavasti. YK-järjestöjen maajohtajilla orientaatio oli sinänsä tähän suuntaan oikea.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tunnelmia vierailulta Italiaan ja Kreikkaan​

Osa kavahtaa sitä, että edes vakavasti keskustelen räyhä-populistisesti esiintyvän Italian sisäministeri Matteo Salvinin kanssa. Minusta Euroopan turvapaikkajärjestelmä on kuitenkin niin haavoittuvassa tilassa, että sen korjaamisesta on pyrittävä sopimaan Euroopan nykyisten johtajien kanssa. Salvini on nyt Italian politiikan vahvin henkilö. EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää ei saada toimimaan ilman Italiaa eikä Italiaa mukaan ilman Salvinia.

Suljetuin ovin Salvinin kanssa voi keskustella analyyttisesti ja rauhallisesti. Näin myös eilen. Sain häneltä tukea ajatuksille niistä kulmakivistä, joiden varaan kestävää turvapaikkareformia pitäisi minusta lähteä rakentamaan:

  1. Turvapaikkaprosessi ulkorajoille ja muiden kuin vainottujen käännyttäminen ulkorajakeskuksista (hallitsemattoman EU:n sisällä hakeutumisen estäminen)
  2. Pakolaisaseman saavista osan uudelleensijoitukset EU-maiden kesken (ulkorajavaltion rooli ei muodostu kohtuuttomaksi)
  3. Turvapaikan kriteerien ja prosessin täsmentäminen niin, että painopistettä siirretään naisiin, lapsiin ja haavoittuvimpiin
  4. EU:n koko painoarvon ja työkalujen (kauppa, apu, viisumit) kytkeminen palautuksiin sekä lähtömaiden olosuhteiden parantamiseen

Roomaan lensin Ateenasta, jossa tapasin mm. maahanmuuttoministeri Dimitris Vitsasin ja sisäisen turvallisuuden ministeri Olga Gerovasilin. Kreikka on perinteisesti ajanut tiukasti solidaarisuutta hakijoiden eri EU-maihin jakamisen muodossa. Kävimme kuitenkin rakentavan keskustelun siitä, että hakijoiden sijaan uudelleensijoitettaisiin pakolaisaseman saavia, kunhan prosessi turvapaikkaprosessi saadaan toimimaan tarpeeksi nopeasti kaikissa tilanteissa, kriteerit eri EU-maissa yhtenäistettyä ja jonkinlainen kriisimekanismi luotua estämään käsittelymäärien hallitsemattoman paisumisen.

Suomen EU-puheenjohtajuus osuu potentiaaliseen saranakohtaan. Komissio vaihtuu kesällä eurovaalien jälkeen. Minusta komission uuden puheenjohtajan on aika ottaa turvapaikkapolitiikka kolmen tärkeimmän tehtävänsä joukkoon. Nykyinen komissio ei minusta ole tajunnut, kuinka perustavalla tavalla turvapaikkakriisi on huojuttanut Euroopan yhteistyön perustaa. 

Vai onko kriisi jo ohi?

YK-järjestöjen johtajat korostivat Italiassa meille, että kriisi on oikeasti ohi ja tilannetta paisutellaan poliittisista syistä. Sekin on osin totta. Italiaan mereltä pelastettujen määrä on romahtanut parin vuoden takaiseen nähden. Se johtuu ennen kaikkea Italian sopimuksista Libyan valtaapitävien kanssa ja Libyan rannikkovartioston rakentamisesta siten, että se pelastaa suuren osan lähtijöistä nyt omalla alueellaan - ja palauttaa Libyan puolelle. Kriisi saattaa määrissä olla ohi, mutta päätöksiä kuka tulee ja kuka ei tekee edelleen aivan väärä porukka - salakuljettajat, sotapäälliköt ja tuuri merellä.

Kreikassa vierailimme Lesboksen saarella, joka oli vuoden 2015 pakolaiskriisin polttopisteitä. Kreikan saaristo ulottuu Turkin mantereen kupeeseen. Lesboksen rantatieltä erottaa hyvin Turkin puolen rannan kerrostalot. Kreikan kautta tuli 2015-16 noin miljoona ihmistä. Saarilla oli kaaos. 

Maanantaina Morian hotspotissa oli 5000 ihmistä. Olot näyttivät päällisin puolin siedettäviltä. Ihmisillä oli ruokaa, vettä, vaatteita ja pääsy jonkinlaiseen sairaanhoitoon. Leirin johdon mukaan kaikille olisi tilaa virallisissa majoituskonteissa, mutta osa pysyy mieluummin teltoissa yksityisyyden vuoksi. En tiedä, oliko asumuksissa sisällä esim. sairaita, jotka eivät saa hoitoa, mutta tunnelma oli rauhallinen. Kun ihmiset pakenevat vainoa tai kidutusta, minusta on sinänsä kohtuullista hyväksyä kriteerien tarkistusvaiheessa askeettiset olot, kunhan ne ovat turvalliset.

Yksin tulleiden lasten kohdalla turvallisuus vaatii toki myös hoivaa ja kaikkien lasten osalta mahdollisuutta koulunkäyntiin, jos oleskelu leirissä jatkuu edes kuukausia. Vierailimme Morian leirin pienten lasten koulussa, jossa opettajina oli pääasiassa hollantilaisia vapaaehtoisia. Liikuttavaa miten innostuneesti 6-9 vuotiaat yhdessä tavasivat englannin sanoja. Isäntien mukaan vanhemmat lapset käyvät saaren normaaleissa kouluissa. Tietenkin olosuhteiden pitäisi olla paremmat ja ennen kaikkea tässäkin kohtaa tullaan siihen, että jos lapsia tulisi nopeasti paljon enemmän, leirin kouluihin ei todellakaan kaikki mahtuisi.

Vierailumme aikana Lesbokselle rantautui kolme venettä, yhteensä reilut 100 ihmistä. Heidät tuotiin busseilla leirille, jossa tulopuhuttelu, rekisteröinti Frontexin kautta EU:n yhteisiin tietojärjestelmiin, terveystarkastus, Europolin seula, majoitukseen ohjaaminen ym näyttivät sujuvan järjestäytyneesti kuin lentoasemalla. Resursseja on tähän tilanteeseen riittävästi. Suuren osan maksamme yhdessä. Euroopan rajavirasto Frontexin alkutarkastusten lisäksi myös turvapaikkapuhuttelut ja päätösten valmistelut tehdään valtaosin EU:n yhteisen turvapaikkavirasto EASO:n palkkalistoilla olevien toimesta.

Isäntien mukaan ensimmäisen turvapaikkapäätöksen tekemiseen menee nyt keskimäärin 68 päivää saapumisesta. Reilu puolet saa myönteisen päätöksen ja heidät siirretään mantereelle. Lopuista suurin osa valittaa.  Lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneet siirretään leirillä suljetulle alueelle, josta heidät palautetaan. 

Tällä hetkellä Lesbos toimii siis prosessikaavion näkökulmasta jo merkittäviltä osin EU:n ulkorajakeskuksen tavoin. Mutta kestäisikö mekanismi, jos tulijoiden määrä 10-kertaistuisi nopeasti? Sijoituspaikkojen löytäminen mantereelta myönteisen päätöksen saaville on jo nyt ongelma. Kreikan maahanmuuttoministeri Vitsas sanoi myös ykskantaan, ettei voi perustaa enää uusia hotspotteja, koska paikallinen väestö vastustaa. Nykysäännöin myös käsittely todennäköisesti tukkeutuisi tulijämäärien räjähdysmäiseen kasvuun, koska se on viime kädessä kreikkalaisen oikeusjärjestelmän käsittelykyvyn varassa.

Tilanne on hauras myös Italian ja Espanjan reiteillä. Tulijamäärät kasvavat nyt Tunisiasta, Algeriasta ja Marokosta. Nykytilanteessa ensimmäisen maan pitäisi rekisteröidä, käsitellä ja pitää kaikki myönteisen päätöksen saaneet. Vaikea uskoa, että tätä periaatetta kuitenkaan noudatettaisiin määrien jälleen kriisiytyessä, koska ensimmäiset maat eivät nytkään sääntöjen oikeutusta hyväksy. 

Eivätkä kielteisen päätöksen saaneiden palautukset toimi kunnolla. Turkki ottaa Kreikasta takaisin lähinnä syyrialaisia. Takaisinottosopimus on johtanut siihen, että syyrialaisia ei juuri Kreikkaan tulekaan. Tulijoissa on nyt paljon afgaaneja, jotka usein saavatkin turvapaikan, mutta myös kasvavassa määrin afrikkalaisia ja kauempaa Aasiasta tulevia. He saavat usein kielteisen päätöksen ja jäävät paperittomina Eurooppaan. Tilanne on samansuuntainen Italiassa.

Onko kriisinkestävää olemassa?

Pessimisti voi sanoa, että yritämme mahdotonta. Lähi-Idässä ja Afrikassa on kotiseuduiltaan paenneina arviolta 70 miljoonaa ihmistä. Afrikan väkiluvun ennustetaan kaksinkertaistuvan 2,4 miljardiin seuraavan kolmen vuosikymmenen aikana. Eurooppaan muuttamisesta kiinnostuneita on kaikilla mittareilla niin paljon, ettei mikään järjestelmä näyttäisi kestävän heidän käsittelemistään, jos EU:n naapurialueet eivät omin toimin vaikeuttaisi Eurooppaan pyrkimistä. Tästä jälkimmäisestä on kysymys EU:n ja Turkin sopimuksessa sekä siinä, mitä Italia ja Espanja pyrkivät tekemään Pohjois-Afrikan maiden kanssa. 

Täydellistä tai kaikkivoipaa ratkaisua en tunne. Minusta on kuitenkin lähtökohtaisesti reilumpaa tehdä linjaukset avoimesti ja pitää kriteerit mahdollisimman paljon Euroopan käsissä kolmansien maiden sijaan. Siksi tarvitsemme kriisinkestävämmän turvapaikkajärjestelmän, joka ei ole näin paljon ulkopuolisten kumppanien rajoitustoimien varassa. Mitä paremmin palautukset toimivat, sitä useampia turvapaikkajärjestelmä pystyy käsittelemään hallitusti ja sitä useammalle aidosti vainoa pakenevalle voimme hallitusti tarjota suojaa.

Voi myös hyvin epäillä toimisiko hallittu uudelleenjako EU:n sisällä, vaikka se koskisi vain pakolaisaseman saavia eikä siis turvapaikanhakijoita. Pysyisivätkö Puolaan jaetut Puolassa? Periaatteessa tilanne on nytkin se, että oleskelulupa myönnetään vain yhteen EU-valtioon. Järjestelmä toimii vain, jos pimeän työn markkinat saadaan paremmin valvontaan. Se voi vaatia Suomen uuden tulorekisterin tyyppisten sähköisten palkkarekistereiden yleistymistä ja käteistalouden reipasta rajoittamista. Onneksi tähän suuntaan ollaan menossa joka tapauksessa.

Mahdollisesti on myös syytä sitoa EU-maiden välillä muuttamiseen oikeuttavan statuksen saaminen täsmällisemmin työ- ja koulutushistorian kertymiseen. Samalla työsuhteeseen, opiskeluun, perheenmuodostamiseen yms perustuva muuttaminen on oltava EU:n sisällä vaivatonta.

”Rajoja ja rakkautta”

Lasten kasvattamiseen tarkoitetun käsitteen lainaaminen tähän yhteyteen on varmaankin väärin ja virhe. Se tuli kuitenkin mieleen, kun keskustelimme Ateenassa mantereelle siirrettyjen leirillä työskentelevien psykologien kanssa. Moni tulija on kuulemma pettynyt, kun näkee vaatimattomat olosuhteet ja tajuaa, ettei matkan jatkaminen Kreikasta Saksan suuntaan enää onnistu parin vuoden takaiseen tapaan, vaan tulijoiden pitäisi oikeasti jäädä Kreikkaan. Tästä syystä myös vapaaehtoiseen paluuseen tartutaan Kreikassa selvästi useammin kuin Suomessa. 

Ikävä mutta nähdäkseni väistämätön johtopäätös edellisestä on, että monet pakenevat jotain muuta kuin vainoa, kidutusta tai kuoleman vaaraa. Paremman elämän etsiminen on täysin ymmärrettävä ja hyväksyttävä motiivi. Mutta sen sotkeminen turvapaikkaan tukkii järjestelmän ja romahduttaa auttamisen halun Euroopassa. Se on opittu viimeistään viimeisten neljän vuoden aikana.

Samalla on paradoksaalisesti totta, että Eurooppa tarvitsee lisää nuoria ja työikäisiä ihmisiä, jos haluamme eläkkeidemme kestävän ja vanhusten palveluille maksajia. Kreikassa ja Italiassa väestön ikääntyminen on itse asiassa vielä rajumpaa kuin Suomessa.

Työsuhteeseen tulemista pitäisi kehittää sujuvammaksi koko Euroopassa. Uusien, työperäistä maahanmuuttoa helpottavien välineiden luominen voisi vähentää myös halua hakeutua salakuljettajien armoille paremman elämän toivossa. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n ja siirtolaisjärjestö IOM:n Italian maajohtajat ajavat erityisesti osaamiskriteereihin perustuvaa vuoden työnhakulupaa, joka kannustaisi hankkimaan koulutuksen kotimaassa ja pääsemään laillisesti kiinni töihin Euroopassa, vaikka ei osuisikaan rekrytointifirman haaviin kotimaassaan. Suomessa olemme käynnistämässä selvitystä tämän tyyppisestä järjestelmästä, josta valmistaudumme tarvittaessa valmistelemaan lakiesitystä.

Turvapaikkajärjestelmä pitää rajata vainotuille. Yhtä tärkeää on, että laillisesti Eurooppaan jäävät kotoutetaan yhdenvertaisina eurooppalaisina ja kohdataan empaattisesti ihmisinä. Ulkopuolisuus, toisluokkaisuus, työttömyys ja pimeät työt ovat resepti ongelmille. Järjestöjen mukaan Etelä-Euroopassa olisi sinänsä vähäisen koulutuksen töitä paljon, varmasti enemmän kuin pohjoismaissa, mutta kotoutus ja töihin ohjaus on vielä suppeampaa kuin meillä pohjoisessa. Siihen olisi jo nyt saatavilla EU-rahaa, mutta vaikutti, että maat eivät ole ainakaan vielä ottaneet tätä puolta maahanmuutosta riittävän vakavasti. YK-järjestöjen maajohtajilla orientaatio oli sinänsä tähän suuntaan oikea.

]]>
31 http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268774-onko-kriisinkestava-turvapaikkajarjestelma-mahdoton#comments Italia Kreikka Maahanmuutto Turvapaikanhakijat Thu, 31 Jan 2019 13:44:20 +0000 Kai Mykkänen http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268774-onko-kriisinkestava-turvapaikkajarjestelma-mahdoton
Li Anderssonin suunnaton huoli turvapaikanhakijoista. http://mikisileoni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268599-li-anderssonin-tavaton-huoli-turvapaikanhakijoista <p>&nbsp;</p><p>Li Andersson huolissaan turvapaikanhakijoista:</p><p>&nbsp;</p><p>&ndash;Turvapaikanhakijoiden oikeusturvan toteutumisesta ja oikeudesta saada asiantuntevaa apua on pidettävä huoli, sanoo Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3756721-li-andersson-vaatii-hallitukselta-toimia-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvan-takaamiseksi" title="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3756721-li-andersson-vaatii-hallitukselta-toimia-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvan-takaamiseksi">https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3756721-li-andersson-vaatii-halli...</a></p><p>&nbsp;</p><p>-Li Andersson suivaantui alaikäisten turvapaikanhakijoiden pätkäoleskeluluvista - jätti kirjallisen kysymyksen hallitukselle</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200967176" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200967176">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200967176</a></p><p>&nbsp;</p><p>-Li Andersson: Ikätestit loukkaavat turvapaikanhakijoita &ndash; &rdquo;voi olla stressaava prosessi&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-ikatestit-loukkaavat-turvapaikanhakijoita-voi-olla-stressaava-prosessi-45823/" title="https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-ikatestit-loukkaavat-turvapaikanhakijoita-voi-olla-stressaava-prosessi-45823/">https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-ikatestit-loukkaavat-turvapaik...</a></p><p>&nbsp;</p><p>-Väliaikaisilla oleskeluluvilla voitaisiin vasemmistoliiton puheenjohtajan mukaan ehkäistä paperittomuutta tilanteissa, jossa turvapaikanhakijaa ei voida palauttaa.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/nain-li-andersson-perustelee-valiaikaisten-oleskelulupien-antamista-niille-joita-ei-voida-palauttaa-69242/" title="https://www.verkkouutiset.fi/nain-li-andersson-perustelee-valiaikaisten-oleskelulupien-antamista-niille-joita-ei-voida-palauttaa-69242/">https://www.verkkouutiset.fi/nain-li-andersson-perustelee-valiaikaisten-...</a></p><p>&nbsp;</p><p>-Tänään julkaistu selvitys turvapaikanhakijoiden oikeusavun heikennyksistä osoittaa, miten riskit joista varoitettiin ovat toteutuneet. Selvityksessä suositetaan mm vanhojen valitusaikojen palauttamista - nyt on ministeriön ryhdyttävä toimiin. Toimiva oikeusprosessi kaikkien etu.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://twitter.com/liandersson/status/1072859054643535872" title="https://twitter.com/liandersson/status/1072859054643535872">https://twitter.com/liandersson/status/1072859054643535872</a></p><p>&nbsp;</p><p>-&rdquo;Nyt on syytä toivoa, että pääministeri antoi turvapaikanhakijoista väärää tietoa vahingossa&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257698-nyt-syyta-toivoa-etta-paaministeri-antoi-turvapaikanhakijoista-vaaraa-tietoa" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257698-nyt-syyta-toivoa-etta-paaministeri-antoi-turvapaikanhakijoista-vaaraa-tietoa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257698-nyt-syyta-toivoa-etta-paaministe...</a></p><p>&nbsp;</p><p>-Li Andersson perää hallitukselta vastuunottoa turvapaikanhakijoiden oikeusturvan parantamiseksi-</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.aamuset.fi/uutiset/3887212/Li+Andersson+peraa+hallitukselta+vastuunottoa+turvapaikanhakijoiden+oikeusturvan+parantamiseksi" title="https://www.aamuset.fi/uutiset/3887212/Li+Andersson+peraa+hallitukselta+vastuunottoa+turvapaikanhakijoiden+oikeusturvan+parantamiseksi">https://www.aamuset.fi/uutiset/3887212/Li+Andersson+peraa+hallitukselta+...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Li Andersson huolissaan Oulun seksuaalirikosten uhreista:</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Li Andersson huolissaan turvapaikanhakijoista:

 

–Turvapaikanhakijoiden oikeusturvan toteutumisesta ja oikeudesta saada asiantuntevaa apua on pidettävä huoli, sanoo Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.

 

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3756721-li-andersson-vaatii-hallitukselta-toimia-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvan-takaamiseksi

 

-Li Andersson suivaantui alaikäisten turvapaikanhakijoiden pätkäoleskeluluvista - jätti kirjallisen kysymyksen hallitukselle

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200967176

 

-Li Andersson: Ikätestit loukkaavat turvapaikanhakijoita – ”voi olla stressaava prosessi”

 

https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-ikatestit-loukkaavat-turvapaikanhakijoita-voi-olla-stressaava-prosessi-45823/

 

-Väliaikaisilla oleskeluluvilla voitaisiin vasemmistoliiton puheenjohtajan mukaan ehkäistä paperittomuutta tilanteissa, jossa turvapaikanhakijaa ei voida palauttaa.

 

https://www.verkkouutiset.fi/nain-li-andersson-perustelee-valiaikaisten-oleskelulupien-antamista-niille-joita-ei-voida-palauttaa-69242/

 

-Tänään julkaistu selvitys turvapaikanhakijoiden oikeusavun heikennyksistä osoittaa, miten riskit joista varoitettiin ovat toteutuneet. Selvityksessä suositetaan mm vanhojen valitusaikojen palauttamista - nyt on ministeriön ryhdyttävä toimiin. Toimiva oikeusprosessi kaikkien etu.

 

https://twitter.com/liandersson/status/1072859054643535872

 

-”Nyt on syytä toivoa, että pääministeri antoi turvapaikanhakijoista väärää tietoa vahingossa”

 

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257698-nyt-syyta-toivoa-etta-paaministeri-antoi-turvapaikanhakijoista-vaaraa-tietoa

 

-Li Andersson perää hallitukselta vastuunottoa turvapaikanhakijoiden oikeusturvan parantamiseksi-

 

https://www.aamuset.fi/uutiset/3887212/Li+Andersson+peraa+hallitukselta+vastuunottoa+turvapaikanhakijoiden+oikeusturvan+parantamiseksi

 

Li Andersson huolissaan Oulun seksuaalirikosten uhreista:

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-.

]]>
9 http://mikisileoni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268599-li-anderssonin-tavaton-huoli-turvapaikanhakijoista#comments Grooming Li Andersson Oulun seksuaalirikokset Turvapaikanhakijat Vasemmistoliitto Tue, 29 Jan 2019 08:00:47 +0000 Miki Sileoni http://mikisileoni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268599-li-anderssonin-tavaton-huoli-turvapaikanhakijoista
Seksuaalirikokset ja ulkomaalaisväestö http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268373-seksuaalirikokset-ja-ulkomaalaisvaesto <p>Oulussa paljastuneet alaikäisten raiskaukset ja muu hyväksikäyttö, jossa epäiltyinä olevat ovat ulkomaalaisia, on nostattanut ennakoitavissa olevaa, tunneperäistä ja poliittisiin tarkoitusperiin käytettyä kiihtymystä. On riskaabelia edes tarttua aiheeseen. Tartun kuitenkin.</p><p>Täytyy ensimmäiseksi muistuttaa, että kun jäljempänä tuon esiin syitä, joiden takia ulkomaalaiset &ndash; tai tarkemmin tietyt heistä &ndash; tekevät näitä rikoksia enemmän kuin niitä keskimärin Suomessa tehdään, se ei tarkoita, että niiden syyllisyys, jotka näitä tekoja tekevät, siitä yhtään pienenisi. Kuitenkin tiedetään, että keinot, joilla rikoksia selvitetään ja niistä rangaistaan, eivät ole koskaan missään riittäneet rikollisuuden kitkemiseen ilmiönä. Siksi ilmiön syitä on koetettava selvittää, jotta sitä pysytään myös ehkäisemään.</p><p>Toiseksi, taas kerran ovat demagogit vetäneet pidemmän korren taistelussa ihmisten mielistä. Ulkomaalaisten leimaaminen ryhmänä ja vaatimukset toimenpinteistä heitä vastaan myös ryhminä, oli sitten kyse jyrkemmistä tai lievemmistä toimenpiteistä, ovat laukaisseet vastareaktion sen toisen &rdquo;ääripään&rdquo;, jota demagogit kutsuvat &rdquo;suvakeiksi&rdquo;, taholta. Vastareaktio on ollut korostaa, että kantasuomalaiset kuitenkin tekevät enimmät näistä rikoksista, että on väärin leimata kokonaisia ihmisryhmiä, ja vyöryttää tilastoja näkemystensä tueksi. Ei auta, että viimemainitut ovat oikeassa, sillä järkisyillä ei pärjää näin tunnepitoisessa asiassa &ndash; jos niillä ylipäänsäkään pärjää demagogeja vastaan. Minulla ei ole tähän vastalääkettä, mutta minähän en olekaan poliitikko, joiden ydinosaamista on joukkojen saaminen mukaansa karismallaan. Osoitan siis vain ongelman.</p><p>Riippuen siitä, ketkä katsotaan &rdquo;ulkomaalaisiksi&rdquo; tai &rdquo;ulkomaalaistaustaisiksi&rdquo; ja mikä määritellään seksuaalirikokseksi saadaan heidän osuudekseen seksuaalirikoksista hieman eri lukuja, mutta pienimilläänkin kyse on vähintään kolminkertaisesta &rdquo;intensiteetistä&rdquo; koko väestöön verrattuna. Ongelma siis todellinen, vaikka ei mitenkään vähäteltäisi sitä, että ainakin 70 prosenttia ja laskuttavasta riippuen jopa 80 prosenttia näistä rikoksista tekevät &rdquo;kotimaataustaiset&rdquo; henkilöt.</p><p>Kuitenkin tilastot myös osoittavat, että vaikka ulkomaalaisten tekemät seksuaalirikokset alkoivat kasvaa jo hieman ennen vuosien 2015-16 suurta turvapaikanhakijoiden aaltoa, pahin ongelma kohdentuu kuitenkin juuri näihin ja näiden joukossa vielä yhteen alaryhmään: täysi-ikäisyyden kynnyksellä oleviin ja sen juuri saavuttaneisiin perheettömiin miehiin. Tietenkin se kohdentuu myös muutamaan kansallisuuteen, mutta se taas johtuu siitä, että juuri heidän maissaan esiintyvät olosuhteet, jotka pakottivat heidät pakosalle.</p><p>Mikä saa nämä henkilöt tekemään paljon seksuaalirikoksia, eräät alaryhmät jopa kymmeniä kertoja enemmän kuin heidän osuutensa väestöstä edellyttäisi? Tässä muutamia selittäviä tekijöitä, jotka liittyvät turvapaikanhakijoiden erityislaatuiseen elämäntilanteeseen.</p><p>Heidän joukossaan on runsaasti sellaisia, jotka ovat ennen Suomeen tuloaan olleet uhreina, joskin osa kai myös tekijöinä, julmuuksissa, joita sodissa ja varsinkin sisällissodissa aina tapahtuu, ja joita tapahtuu ilman sotaakin diktatorisesti, väkivallalla hallituissa maissa. Traumat ja &rdquo;moraalisen kompassin&rdquo; heikkeneminen ei johdata kaikkia rikoksiin yleensä eikä myöskään seksuaalirikoksiin, mutta varmasti useampia kuin rauhallisissa oloissa.</p><p>Vastaanottokeskuksiin vuosiksikin juuttuneilla nuorilla miehillä, jotka ovat joutuneet erilleen perheistään ja suvuistaan (eivätkä ikänsä takia ole omaa perhettä vielä perustaneet) ja joutuneet tai päässeet irti yhteiskuntiensa sosiaalisesta kontrollista, ei ole ollut normaaleja väyliä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen, ei omassa kulttuurissaan eikä Suomessa sallituilla tavoilla, tai ainakaan he eivät sellaisia tapoja tunne.</p><p>Turvapaikkahakemusten käsittely valitusprosesseineen kestää pitkään, ja varsinkin se on kestänyt pitkään sen jälkeen kun Suomeen tuli vuosina 2015-16 muutaman kuukauden aikana kymmen kertaa enemmän hakijoita kuin mihin oli vuosittain totuttu ja mihin hallinnollinen koneisto oli viritetty. Vuosikausien oleskelu vastaanottokeskuskissa tai muussa tilapäismajoituksessa ilman mielekästä tekemistä nostaa stressitasoja ja alentaa kynnystä rikoksiin.</p><p>Turvapaikanhakijoiden tiedot suomalaisesta yhteiskunnasta, sen juridisesta ja muusta käyttäytymisnormistosta ja kulttuuriperinnöistä ovat puutteelliset, eikä heille annettu valmennus ole riittävää. Varsinainen &rdquo;kotoutushan&rdquo; alkaakin vasta kun myönteinen turvapaikkapäätös on saatu.</p><p>Suomessa tunnetaan huonosti turvapaikanhakijoiden taustat eikä ole voitu materiaalisistakaan syistä ottaa riittävästi huomioon sitä, että he voivat olla peräisin toisilleen vihamielisistä, jopa toisiaan vastaan taistelevista yhteisöistä. Osalla on jo Suomessa oma &rdquo;diaspora&rdquo; joka voisi periaatteessa heitä myös valistaa, ja sitä tapahtuukin, mutta osalla sitä ei ole, ja samat ristiriidat, joita on maahan tulleiden välillä, vallitsevat osittain myös diasporassa.</p><p>Sille ei voi mitään, että pakoon lähteneet ovat tämän kaltaisiin rikoksiin sekä lähtöolosuhteidensa että osin kulttuuritaustojensa takia keskimääristä enemmän altistuneita. Olisi myös naiivia kuvitella, että maahantulijat, ja varsinkin pakoon lähteneet, jättäisivät menneisyytensä taakseen noin vain. Päinvastoin, osa heistä todennäköisesti kiinnittyy siihen tunneperäisen jyrkästi ja käyttäytyy sen mukaisesti. Suomalaiseen normistoon ja tapoihin sopeutuminen nostattaa torjuntaa, jos ne poikkeavat radikaalisti siitä, mitä henkilö on Suomen tuloonsa asti pitänyt normaalina ja oikeutettuna. Myös &rdquo;tilaisuus tekee varkaan&rdquo; motivoi varmasti joitakin, mistä todistaa se, että Oulunkin tapauksissa ainakin jotkut uhreista ovat omalla käyttäytymisellään lisänneet riskiään uhriksi joutua.</p><p>Muun muassa tällaisia asioita löytyy selittämään sitä, että ulkomaalaiset tekevät enemmän seksuaalirikoksia kuin niitä keskimäärin Suomessa tehdään. Moraaliselta kannalta olisi oikeastaan kysyttävä, kuinka paljon &rdquo;kantasuomalaiset&rdquo; tekisivät tällaisia rikoksia, jos he joutuisivat samanlaisiin olosuhteisiin. Sitä on mahdoton arvioida mistään tilastoista, koska suomalaiset eivät onneksi missään joudu tällaisissa olosuhteissa elämään, mutta suhteellisuudentajua sellainen pohdiskelu lisäisi.</p><p>Mitä sitten on tehtävissä? Ulkomaalaisista ylipäänsä eroon haluavien lääke on: pois vain kaikki tai ainakin tietyt ryhmät syyllisiä ja syyttömiä erottelematta. Ja rajat kiinni tänne pyrkiviltä. Jos moraaliset, oikeudelliset ja käytännölliset esteet eivät pidättelisi, tällä tavalla päästäisiinkin eroon enimmistä ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista. Kaikki kolme estettä ovat kuitenkin olemassa eikä niitä voida sivuuttaa, ei edes pidä yrittää sivuuttaa.</p><p>Stressitekijöitä, jotka turvapaikanhakijoita rasittavat Suomen päässä, pitäisi pienentää. Väliaikaiseen lupaan perustuva oikeus työntekoon, opiskelu ja muu mielekäs ajankäyttö auttaisi, ja sitä olisi helpotettava. Turvapaikkahakemusten käsittelyaikoja olisi edelleen lyhennettävä. Ylipäänsä olisi parempi alkaa kotouttaminen heti, vaikka se kielteisen päätöksen saavien osalta olisi aikanaan &rdquo;hukkainvestointi&rdquo;.</p><p>Paraskaan ennaltaehkäisy ei kuitenkaan koko ongelmaa poista. Siksi rikosseuraamusten olisi oltava sellaiset, että ne tukevat lainkuuliaisuutta, vaikka tiedetäänkin, että rangaistusten koventaminen tehoaa heikosti. Suomen vankilaolot &ndash; ja rangaistukset &ndash; voivat pakolaisten lähtömaiden vastaaviin verrattuna todella tuntua &rdquo;vitsiltä&rdquo;, mutta ei meidän vankiloitamme tietenkään voi eikä pidä muuttaa vähemmän vitsimäisiksi tämän takia. Jäljelle jää rangaistusasteikko, jota ollaankin koventamassa. Karkotus Suomesta on luonnollinen lisäseuraamus, mutta sen tehoa vähentää sen toteuttamisen vaikeus.</p><p>Niin mieltä kuohuttava kuin asia onkin, on yritettävä pitää pää kylmänä. Ei näistä rikoksista kokonaan eroon päästä, mutta koska kysymys juuri nyt kuitenkin on vuosien 2015-16 poikkeuksellisen maahantulopiikin seurauksesta, myös tuo seuraus, piikki ulkomaalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa, katoaa aikanaan.</p> Oulussa paljastuneet alaikäisten raiskaukset ja muu hyväksikäyttö, jossa epäiltyinä olevat ovat ulkomaalaisia, on nostattanut ennakoitavissa olevaa, tunneperäistä ja poliittisiin tarkoitusperiin käytettyä kiihtymystä. On riskaabelia edes tarttua aiheeseen. Tartun kuitenkin.

Täytyy ensimmäiseksi muistuttaa, että kun jäljempänä tuon esiin syitä, joiden takia ulkomaalaiset – tai tarkemmin tietyt heistä – tekevät näitä rikoksia enemmän kuin niitä keskimärin Suomessa tehdään, se ei tarkoita, että niiden syyllisyys, jotka näitä tekoja tekevät, siitä yhtään pienenisi. Kuitenkin tiedetään, että keinot, joilla rikoksia selvitetään ja niistä rangaistaan, eivät ole koskaan missään riittäneet rikollisuuden kitkemiseen ilmiönä. Siksi ilmiön syitä on koetettava selvittää, jotta sitä pysytään myös ehkäisemään.

Toiseksi, taas kerran ovat demagogit vetäneet pidemmän korren taistelussa ihmisten mielistä. Ulkomaalaisten leimaaminen ryhmänä ja vaatimukset toimenpinteistä heitä vastaan myös ryhminä, oli sitten kyse jyrkemmistä tai lievemmistä toimenpiteistä, ovat laukaisseet vastareaktion sen toisen ”ääripään”, jota demagogit kutsuvat ”suvakeiksi”, taholta. Vastareaktio on ollut korostaa, että kantasuomalaiset kuitenkin tekevät enimmät näistä rikoksista, että on väärin leimata kokonaisia ihmisryhmiä, ja vyöryttää tilastoja näkemystensä tueksi. Ei auta, että viimemainitut ovat oikeassa, sillä järkisyillä ei pärjää näin tunnepitoisessa asiassa – jos niillä ylipäänsäkään pärjää demagogeja vastaan. Minulla ei ole tähän vastalääkettä, mutta minähän en olekaan poliitikko, joiden ydinosaamista on joukkojen saaminen mukaansa karismallaan. Osoitan siis vain ongelman.

Riippuen siitä, ketkä katsotaan ”ulkomaalaisiksi” tai ”ulkomaalaistaustaisiksi” ja mikä määritellään seksuaalirikokseksi saadaan heidän osuudekseen seksuaalirikoksista hieman eri lukuja, mutta pienimilläänkin kyse on vähintään kolminkertaisesta ”intensiteetistä” koko väestöön verrattuna. Ongelma siis todellinen, vaikka ei mitenkään vähäteltäisi sitä, että ainakin 70 prosenttia ja laskuttavasta riippuen jopa 80 prosenttia näistä rikoksista tekevät ”kotimaataustaiset” henkilöt.

Kuitenkin tilastot myös osoittavat, että vaikka ulkomaalaisten tekemät seksuaalirikokset alkoivat kasvaa jo hieman ennen vuosien 2015-16 suurta turvapaikanhakijoiden aaltoa, pahin ongelma kohdentuu kuitenkin juuri näihin ja näiden joukossa vielä yhteen alaryhmään: täysi-ikäisyyden kynnyksellä oleviin ja sen juuri saavuttaneisiin perheettömiin miehiin. Tietenkin se kohdentuu myös muutamaan kansallisuuteen, mutta se taas johtuu siitä, että juuri heidän maissaan esiintyvät olosuhteet, jotka pakottivat heidät pakosalle.

Mikä saa nämä henkilöt tekemään paljon seksuaalirikoksia, eräät alaryhmät jopa kymmeniä kertoja enemmän kuin heidän osuutensa väestöstä edellyttäisi? Tässä muutamia selittäviä tekijöitä, jotka liittyvät turvapaikanhakijoiden erityislaatuiseen elämäntilanteeseen.

Heidän joukossaan on runsaasti sellaisia, jotka ovat ennen Suomeen tuloaan olleet uhreina, joskin osa kai myös tekijöinä, julmuuksissa, joita sodissa ja varsinkin sisällissodissa aina tapahtuu, ja joita tapahtuu ilman sotaakin diktatorisesti, väkivallalla hallituissa maissa. Traumat ja ”moraalisen kompassin” heikkeneminen ei johdata kaikkia rikoksiin yleensä eikä myöskään seksuaalirikoksiin, mutta varmasti useampia kuin rauhallisissa oloissa.

Vastaanottokeskuksiin vuosiksikin juuttuneilla nuorilla miehillä, jotka ovat joutuneet erilleen perheistään ja suvuistaan (eivätkä ikänsä takia ole omaa perhettä vielä perustaneet) ja joutuneet tai päässeet irti yhteiskuntiensa sosiaalisesta kontrollista, ei ole ollut normaaleja väyliä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen, ei omassa kulttuurissaan eikä Suomessa sallituilla tavoilla, tai ainakaan he eivät sellaisia tapoja tunne.

Turvapaikkahakemusten käsittely valitusprosesseineen kestää pitkään, ja varsinkin se on kestänyt pitkään sen jälkeen kun Suomeen tuli vuosina 2015-16 muutaman kuukauden aikana kymmen kertaa enemmän hakijoita kuin mihin oli vuosittain totuttu ja mihin hallinnollinen koneisto oli viritetty. Vuosikausien oleskelu vastaanottokeskuskissa tai muussa tilapäismajoituksessa ilman mielekästä tekemistä nostaa stressitasoja ja alentaa kynnystä rikoksiin.

Turvapaikanhakijoiden tiedot suomalaisesta yhteiskunnasta, sen juridisesta ja muusta käyttäytymisnormistosta ja kulttuuriperinnöistä ovat puutteelliset, eikä heille annettu valmennus ole riittävää. Varsinainen ”kotoutushan” alkaakin vasta kun myönteinen turvapaikkapäätös on saatu.

Suomessa tunnetaan huonosti turvapaikanhakijoiden taustat eikä ole voitu materiaalisistakaan syistä ottaa riittävästi huomioon sitä, että he voivat olla peräisin toisilleen vihamielisistä, jopa toisiaan vastaan taistelevista yhteisöistä. Osalla on jo Suomessa oma ”diaspora” joka voisi periaatteessa heitä myös valistaa, ja sitä tapahtuukin, mutta osalla sitä ei ole, ja samat ristiriidat, joita on maahan tulleiden välillä, vallitsevat osittain myös diasporassa.

Sille ei voi mitään, että pakoon lähteneet ovat tämän kaltaisiin rikoksiin sekä lähtöolosuhteidensa että osin kulttuuritaustojensa takia keskimääristä enemmän altistuneita. Olisi myös naiivia kuvitella, että maahantulijat, ja varsinkin pakoon lähteneet, jättäisivät menneisyytensä taakseen noin vain. Päinvastoin, osa heistä todennäköisesti kiinnittyy siihen tunneperäisen jyrkästi ja käyttäytyy sen mukaisesti. Suomalaiseen normistoon ja tapoihin sopeutuminen nostattaa torjuntaa, jos ne poikkeavat radikaalisti siitä, mitä henkilö on Suomen tuloonsa asti pitänyt normaalina ja oikeutettuna. Myös ”tilaisuus tekee varkaan” motivoi varmasti joitakin, mistä todistaa se, että Oulunkin tapauksissa ainakin jotkut uhreista ovat omalla käyttäytymisellään lisänneet riskiään uhriksi joutua.

Muun muassa tällaisia asioita löytyy selittämään sitä, että ulkomaalaiset tekevät enemmän seksuaalirikoksia kuin niitä keskimäärin Suomessa tehdään. Moraaliselta kannalta olisi oikeastaan kysyttävä, kuinka paljon ”kantasuomalaiset” tekisivät tällaisia rikoksia, jos he joutuisivat samanlaisiin olosuhteisiin. Sitä on mahdoton arvioida mistään tilastoista, koska suomalaiset eivät onneksi missään joudu tällaisissa olosuhteissa elämään, mutta suhteellisuudentajua sellainen pohdiskelu lisäisi.

Mitä sitten on tehtävissä? Ulkomaalaisista ylipäänsä eroon haluavien lääke on: pois vain kaikki tai ainakin tietyt ryhmät syyllisiä ja syyttömiä erottelematta. Ja rajat kiinni tänne pyrkiviltä. Jos moraaliset, oikeudelliset ja käytännölliset esteet eivät pidättelisi, tällä tavalla päästäisiinkin eroon enimmistä ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista. Kaikki kolme estettä ovat kuitenkin olemassa eikä niitä voida sivuuttaa, ei edes pidä yrittää sivuuttaa.

Stressitekijöitä, jotka turvapaikanhakijoita rasittavat Suomen päässä, pitäisi pienentää. Väliaikaiseen lupaan perustuva oikeus työntekoon, opiskelu ja muu mielekäs ajankäyttö auttaisi, ja sitä olisi helpotettava. Turvapaikkahakemusten käsittelyaikoja olisi edelleen lyhennettävä. Ylipäänsä olisi parempi alkaa kotouttaminen heti, vaikka se kielteisen päätöksen saavien osalta olisi aikanaan ”hukkainvestointi”.

Paraskaan ennaltaehkäisy ei kuitenkaan koko ongelmaa poista. Siksi rikosseuraamusten olisi oltava sellaiset, että ne tukevat lainkuuliaisuutta, vaikka tiedetäänkin, että rangaistusten koventaminen tehoaa heikosti. Suomen vankilaolot – ja rangaistukset – voivat pakolaisten lähtömaiden vastaaviin verrattuna todella tuntua ”vitsiltä”, mutta ei meidän vankiloitamme tietenkään voi eikä pidä muuttaa vähemmän vitsimäisiksi tämän takia. Jäljelle jää rangaistusasteikko, jota ollaankin koventamassa. Karkotus Suomesta on luonnollinen lisäseuraamus, mutta sen tehoa vähentää sen toteuttamisen vaikeus.

Niin mieltä kuohuttava kuin asia onkin, on yritettävä pitää pää kylmänä. Ei näistä rikoksista kokonaan eroon päästä, mutta koska kysymys juuri nyt kuitenkin on vuosien 2015-16 poikkeuksellisen maahantulopiikin seurauksesta, myös tuo seuraus, piikki ulkomaalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa, katoaa aikanaan.

]]>
52 http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268373-seksuaalirikokset-ja-ulkomaalaisvaesto#comments Kotimaa Seksuaaalirikokset Turvapaikanhakijat Fri, 25 Jan 2019 11:33:16 +0000 Antti Kuosmanen http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268373-seksuaalirikokset-ja-ulkomaalaisvaesto